Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2014 ~ М-251/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-498/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участие представителя ответчика – адвоката по назначению Мельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Филипсиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Филипсиной О.В.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 08928-КК\2008-2 от 07.10.2008 в сумме 151735,21 рублей, в том числе: 125379,44 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 18794,09 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 6961,68 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 600 рублей – сумма задолженности по комиссии за получение наличными средствами кредита согласно тарифов банка, а также уплаченную государственную пошлину.

В обоснование требований истец указал, что 07.10.2008 между ОАО «МДМ Банк» и Филипсиной О.В. заключен указанный кредитный договор путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк». Срок кредита был установлен условиями кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 28 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей по программе «Кредитная карта VISA». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленные условиями кредитования.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк». Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филипсина О.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду установить не удалось, что послужило основанием для назначения ей в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Мельникова С.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» от 07.10.2008 Филипсиной О.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей, срок кредитования – до востребования но не позднее 28.05.2025, ставка кредитования 28 % годовых.

Ставя свою подпись под настоящим заявлением, Филипсина О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2.1.-3.2.2.3, 3.3 условий Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком. Кредитный договор, договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке: Клиент представляет в Банк Заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гржданина. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает Клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета; открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита; перечисляет сумму кредита со ссудного счета Клиента на банковский счет Клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета Клиента.

В соответствии с п.п. 3.3. – 3.5. Условий под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п. 8.2 настоящих условий кредитования, а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий (с 1 по 20 число месяца следующего за месяцем пользования кредитом).

06.08.2009 в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от 08.05.2009 реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор от 23.06.2011 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт получения кредитных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской ОАО «МДМ Банк» по счету ... за период с 07.10.2008 по 25.12.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету видно, что с момента выдачи кредита обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, последняя сумма гашения внесена ответчиком 15.05.2013.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности. Данный документ содержит методику расчета задолженности и основные её элементы. Сумма задолженности складывается из суммы основного долга, процентов на сумму непросроченного основного долга, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Так, по состоянию на 25.12.20113 Филипсина О.В. имеет задолженность в сумме 151735,21 рублей, в том числе: 125379,44 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 18794,09 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 6 961,68 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 600 рублей – сумма задолженности по комиссии за получение наличными средствами кредита согласно тарифов банка.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что расчет, представленный истцом, является неверным, противоречит условиям договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 307922 от 23.01.2014 при подаче иска ОАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4 234,71 рубль, исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филипсиной О. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 08928-КК\2008-2 от 07.10.2008 в сумме 151735,21 рублей, в том числе: 125379,44 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 18794,09 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 6 961,68 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 600 рублей – сумма задолженности по комиссии за получение наличными средствами кредита согласно тарифов банка.

Взыскать с Филипсиной О. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Т.С.Журавлева

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2014.