Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2011 от 26.01.2011

5-28/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 9 февраля 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЕМУП «Комбинат специалазированного обслуживания» (<адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 24.01.11г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО1 в отношении ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 24.01.11г. ЕМУП КСО осуществляло эксплуатацию помещения по адресу: <адрес>, литер «Л» со следующими нарушения требований пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденные Приказом МЧС России № 313 от 18.06.03г.):

1.       допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03, п. 60);

2.       монтаж электропроводки выполнен с нарушениями требований ПУЭ )соединение токоведущих жил электропроводов выполнено при помощи «холодной скрутки» без применения сварки, пайки, опрессовки или специальных зажимов). (ППБ 01-03, п. 3, п. 57, ПУЭ п. 2.1.21);

3.       распределительная коробка проводов не закрыта крышкой (ППБ 01-03, п. 60, ПУЭ 2.1.26-2.1.28);

4.       прокладка электропроводки выполнена по горючему перекрытию не в канале или в трубе (ППБ 01-03, п. 57);

5.       допускается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередачи над горючей кровлей и навесами (ППБ 01-03, п. 3, п. 57, п. 59);

6.       здание литер «Л» не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03, п. 3, НПБ 88-2001, п. 12.4, 12.6, 12.9, прил. 12, НПБ 110-03, п. 3, 4);

7.       здание литер «Л» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03, п. 3, п. 16, НПБ п. 3.1, 3.2, 4, табл. 1, п. 5, табл. 2);

8.       отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03, п. 108, прил. 3);

9.       установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03, п. 40).

Законный представитель ЕМУП КСО, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом пояснил, что факт нарушений признает.

Изучив представленные материалы суд считает, что вина ЕМУП КСО подтверждается собранными по делу доказательствами:

·         акт проверки в отношении ЕМУП КСО от 24.01.11г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Вина ЕМУП КСО подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у ЕМУП КСО имелась объективная возможность действовать соблюдением закона.

Действия ЕМУП КСО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения правил требований пожарной безопасности, в том числе связанные с эксплуатацией электропроводки, что создает реальную опасность возникновения пожара в помещении. На момент рассмотрения дела судом нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения литер «Л», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья: