Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-215/2020 от 14.04.2020

№ 4/16-215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      12 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска             Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ области                                        Абрамочкина Е.В.,

при секретаре                                      Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сулейманова Владислава Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Невинномыского городского суда Ставропольского края от 27.12.2018 года Сулейманов В.М. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 27.12.2018, не отбытая часть составляет 7 месяцев 14 дней.

Осужденный Сулейманов В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области полагает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, так как осужденный имеет неустойчивое поведение, имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как оно является преждевременным.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, то есть не проявил себя с положительной стороны.

Вместе с тем, осужденный имел 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде выговоров и устных выговоров. В настоящее время все имеющиеся взыскания в установленном порядке не сняты и не погашены. Осужденный допускал аналогичные нарушения, что свидетельствует о том, что не всегда делал должные выводы.

Согласно характеристике, осужденный не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но для себя правильные выводы делает не всегда.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения.

Как следует из представленных суду документов, поведение осужденного за время отбывания наказания является неустойчивым, он не является лицом положительно характеризующимся.

На основании изложенного, суд считает, что выводы администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Сулейманова Владислава Магомедовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Г.П. Зотова