Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2013 ~ М-51/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3599/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Тагировой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Львова Ю.В. к Герасимова А.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Герасимова А.В. , требуя взыскать с последней сумму основного долга в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58712, 50 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6579,25 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.В. взяла у нее в долг 250000 рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 30000 рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; несмотря на то, что срок возврата денежной суммы истек, ответчик уклоняется от ее добровольного возврата по настоящее время, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Полтавцева Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Львова Ю.В. и Герасимова А.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому Львова Ю.В. передала ответчику взаймы денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Львова Ю.В. и Герасимова А.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому Львова Ю.В. передала ответчику взаймы денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УФМС России по красноярскому краю Герасимова А.В. , ДД.ММ.ГГГГг.р., переменила фамилию на Андрианова.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа Герасимова А.В. получила от Львова Ю.В. денежную сумму в размере 280000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга не возвращена по настоящее время, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Герасимова А.В. (Андриановой) А.В. в пользу Львова Ю.В. сумму основного долга в размере 280000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Герасимова А.В. (Андриановой) А.В. в пользу Львова Ю.В., исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этого времени ответчик неправомерно удерживает основную сумму долга в размере 2800000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (до этого дня истец просит взыскать проценты), исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в размере 58712,50 рублей (280000 рублей х 8,25%: 360 х 915 дней просрочки).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6579,25 рублей, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика Герасимова А.В. (Андриановой) А.В. в пользу Львова Ю.В. возврат государственной пошлины в размере 6579,25 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Герасимова А.В. (Андриановой) Герасимова А.В. в пользу Львова Ю.В. сумму основного долга в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58712,50 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6579,25 рублей, а всего 345291 (триста сорок пять тысяч двести девяносто один) рубль 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Судья                                        Е. И. Бондаренко.