Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2014 ~ М-2450/2014 от 16.06.2014

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> составе

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Светикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Светикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. ОАО «ГУТА-БАНК» и Светиков А.В. заключили кредитный договор на «потребительские нужды» № <данные изъяты><данные изъяты> на срок до <данные изъяты> годовых. Светиков А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору заемщик исполнял крайне не регулярно, в связи с чем истец <данные изъяты> направил Светикову А.В.. требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее <данные изъяты>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Светиков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования признает в полном объеме. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитного договора <данные изъяты> ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил Светикову А.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты> включительно, путем зачисления суммы на счет заемщика № <данные изъяты> Светиков А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору Светиков А.В. надлежащим образом не исполнял: имелись многочисленные просрочки уплаты, а впоследствии ответчик прекратил выплаты по кредиту, что подтверждается материалами дела.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> – сумму основного долга; -<данные изъяты> пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту;

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Начисление пеней как на основную сумму долга, так и на просроченные проценты осуществлено истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему гражданскому законодательству. Начисления в этом случае осуществляются на различные задолженности (на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных плановых процентов), т.е. мера ответственности применяется отдельно за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК».

Взыскать со Светикова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать со Светикова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Коломникова