Решение по делу № 2-5120/2016 ~ М-4617/2016 от 13.07.2016

Дело №2-5120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Накоховой В.Ю.

с участием истца Рублевой М.Г.

представителя истца Киселевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой М. Г. к Спелкову С.А., Юрченко С.В., Чуяшовой О.С., Тиуновой М.В., Домрачевой А.И., Вотиновой А.Е. о вселении, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Рублева М.Г. обратилась в суд с иском, указывая, она является собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного жилого дома являются ответчики, которым принадлежит: Юрченко С.В., Тиуновой М.В., Домрачевой А.И., Вотиновой А.Е. по доли каждому; Спелкову С.А. - доли; Чуяшовой О.С. - доли.

Право собственности у истца на долю в спорном домовладении возникло в порядке наследования после смерти ее дочери ФИО1

Ответчики не являются членами ее семьи, в дом ее не пускают.

Истица просит вселить её в 2-этажный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 84,2 кв.м., лит.А, а,а1,Г,Г1-ГЗ,Г5-Г14, по адресу <адрес>; обязать Спелкова С.А., Юрченко С.В., Чуяшову О.С., Тиунову М.В., Домрачеву А.И., Вотинову А.Е. не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, нежилыми вспомогательными помещениями и надворными постройками в указанном доме.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время в жилом доме проживают ответчики Домрачева А.И. и Спелков С.А. Другие собственники в доме не проживают. Истица неоднократно пыталась вселиться в дом, последний раз приходила в августе, сентябре 2016г., однако в дом ее не пускают.

Ответчица Тиунова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Ответчики Спелков С.А., Юрченко С.В., Чуяшова О.С., Домрачева А.И., Вотинова А.Е. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает, что сведений об изменении адреса ответчиков в материалах дела не имеется, принимая во внимание направление судебных извещений по месту жительства ответчиков полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Спелкова С.А., Юрченко С.В., Чуяшовой О.С., Домрачевой А.И., Вотиновой А.Е. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2016г. Рублева М.Г. является собственником доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, общей площадью 84,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Другими участниками долевой собственности являются Вотинова А.Е. (доля в праве ), Домрачева А.И. (доля в праве ), Спелков С.А. (доля в праве ), Тиунова М.В. (доля в праве ), Чуяшова О.С. (доля в праве ), Юрченко С.В. (доля в праве ) (л.д.6-7)

В обоснование требований истица ссылается на то, что не имеет возможности вселиться в жилой дом, поскольку ответчики этому препятствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что является сыном истицы. Его матери принадлежит доли в жилом доме по адресу: <адрес>, однако она не может вселиться в указанный дом, поскольку ответчики ей препятствуют в этом. В настоящее время в доме проживают Спелков и Домрачева.

Учитывая, что Рублева М.Г. является собственником доли в праве собственности на жилой дом, она в соответствии с положениями ст.209 ГК РФ имеет право наравне с ответчиками владеть и пользоваться недвижимым имуществом, в связи с чем требования о вселении ее в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку истица не имеет возможности пользоваться жилым домом из-за того, что ответчики препятствуют ей в этом, требования о возложении на них обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом так же подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в настоящее время в жилом доме проживают Спелков С.А. и Домрачева А.И., обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом следует возложить на них, поскольку доказательств того, что имеются препятствия со стороны других ответчиков, суду не представлено.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Рублеву М.Г. в 2-х этажный жилой дом, общей площадью 84,2 кв.м. (лит А) с холодным пристроем (лит. а), крыльцо (лит. а1), с надворными постройками, с семью навесами (лит. Г, Г3, Г6, Г8, Г9, Г10, Г11), двумя туалетами (лит. Г13, Г14), воротами, двумя заборами по адресу: <адрес>.

Обязать Спелкова С.А., Домрачеву А.И. не чинить Рублевой М. Г. препятствия в пользовании 2-х этажным жилым домом, общей площадью 84,2 кв.м., в том числе жилой 56,3 кв.м. (лит А) с холодным пристроем (лит. а), крыльцо (лит. а1), с надворными постройками, с семью навесами (лит. Г, Г3, Г6, Г8, Г9, Г10, Г11), двумя туалетами (лит.Г13, Г14), воротами, двумя заборами по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья                                 Е.Р. Котельникова

2-5120/2016 ~ М-4617/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рублева Мария Георгиевна
Ответчики
Вотинова Александра Евгеньевна
Тиунова Марина Васильевна
Домрачева Анастасия Ивановна
Юрченко Светлана Васильевна
Спелков Сергей Анатольевич
Чуяшова Ольга Сергеевна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Котельникова Елена Робертовна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.08.2016Предварительное судебное заседание
09.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2016Дело оформлено
17.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее