Решение по делу № 2-1534/2019 ~ М-1323/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1534/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001937-44

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 октября 2019 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                            Бабеншевой Е.А.

при секретаре                                                         Князевой С.А.

с участием ответчика и представителя ответчика Данилиной Л.В., ответчика Соловьева А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Шуваловой Н.А. к Кузиной А.И., Беляевой Н.Ю., Соловьеву А.Ю., Данилиной Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Шувалова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузиной А.И., Беляевой Н.Ю., Соловьеву А.Ю. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения с Кузиной А.И. - в размере 29 259 руб., с Соловьева А.Ю. - 16 629,5 руб., с Беляевой Н.Ю. - 14 629,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1956 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленного иска Шувалова Н.А. указала, что состояла в браке с В.Я.. и была им вселена в квартиру .... в качестве члена семьи. В (дата) В.Я.. умер, после его смерти принял наследство его сын Б.В. который умер (дата). Истец была зарегистрирована и проживала в квартире с 1999 г., оплачивала коммунальные платежи, расходы за содержание жилья и капитальный ремонт. После смерти Б.В.. его наследниками являются ответчики : Беляева и Соловьев- по 1/4 доли, Кузина - 1/2 доли, которые должны были нести указанные расходы, в связи с чем истец предъявила требования о взыскании данных сумм за период с 31 июля 2016 г. по 01 августа 2019 г.

Определением суда к участию в деле привлечена Данилина Л.В., сособственник указанной квартиры в размере 1/2 доли.

В судебное заседание истец Шувалова Н.А., будучи надлежаще извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала.

Ответчики Данилина Л.В., представляющий также интересы Кузиной А.И., Соловьев А.Ю., иск не признали, пояснив, что Б.В. договора с Шуваловой Н.А. относительно ее проживания в квартире не заключал, членом его семьи либо семьи ответчиков истец не являлась, пользовалась квартирой незаконно, в связи с чем должна была нести расходы по содержанию квартиры, в которой она проживала.

Ответчики Кузина А.И., Беляева Н.Ю., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признали. В возражениях на иск также указали, что спорные расходы должна нести истец, которая проживала и пользовалась квартирой.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Муромского городского суда от 06.08.2019, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования Беляевой Н.Ю., Данилиной Л.В., Соловьева А.Ю. удовлетворить.

Прекратить право пользования Шуваловой Н.А., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Шувалову Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Шуваловой Н.А. с регистрационного учета по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований Шуваловой Н.А. о сохранении права пользования жилым помещением отказать.

Из содержания судебного акта и материалом дела следует, что собственниками квартиры .... являются истцы Данилина Л.В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, Соловьев А.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Беляева Н.Ю. - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Данилина Л.В. является собственником указанной доли в праве на основании договора дарения от 05 октября 2018 года, заключенного с А.И.. Соловьев А.Ю. и Беляева Н.Ю. приобрели право собственности на доли в праве на данное недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 13 августа 2018 года в порядке наследования после смерти Б.В.., которому они приходились двоюродными братом и сестрой соответственно.

Право собственности истцов в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Данилиной Л.В, - 12 октября 2018 года, Беляевой Н.Ю. - 04 сентября 2018 года, Соловьевым А.Ю. - 13 сентября 2018 года.

Также единоличным собственником квартиры являлся В.Я. умерший (дата) года. После смерти В.Я.. право собственности на квартиру приобрел его сын Б.В. умерший (дата). После его смерти наследниками по закону являлись тетя А.И. которая приобрела 1/2 доли в праве на спорную квартиру, двоюродные брат и сестра Соловьев А.Ю. и Беляева Н.Ю., которые приобрели по 1/4 доли в праве на данную квартиру. А.И.. впоследствии подарила свою долю в праве истцу Данилиной Л.В.

В квартире с 11 июня 1999 года была зарегистрирована и проживала Шувалова Н.А. - бывшая супруга В.Я. Брак, заключенный между ними (дата) прекращен (дата)

Также из указанного судебного решения следует, что Шувалова Н.А. вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, с согласия собственника. После расторжения брака с В.Я.. фактически пользовалась жильем на условиях договора безвозмездного пользования по устному согласию прежних собственников.

Шувалова Н.А. зарегистрирована и проживала в квартире до выселения по решению Муромского городского суда от 06.09.2019.

Истцом оплачены услуги по топлению, содержанию квартиры и взносы за капитальный ремонт за период с 31 июля 2016 г. по 01 августа 2019 г. в сумме 58 518 рублей, что подтверждено оригиналами платежных документов и актом сверки с ЖСК-28, приобщенными к материалам дела.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 данной статьи).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из части 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (абз. 3 названного пункта).

По смыслу названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, а также расходы по содержанию жилого помещения, бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов, членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, а также лиц, безвозмездно проживающих в жилом помещении.

Члены семьи собственника несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку истица собственником указанной квартиры не являлась, то у нее отсутствовала обязанность по внесению платежей за содержание квартиры и капитальный ремонт, так как бремя несения данных расходов возложено на собственников жилого помещения.

Следовательно, в силу ст.1102 ГК РФ спорные расходы подлежат возмещению ответчиками как собственниками квартиры и также по долгам наследодателя пропорционально своим долям в наследственном имуществе.

Соответственно, за период с июля 2016г. по сентябрь 2018г. данные расходы должны быть распределены между ответчиками Кузиной А.И. - в 1/2 доли, Соловьевым А.Ю. - в 1/4 доли, Беляевой Н.Ю. - в 1/4 доли, а за период с октября 2018 г. по август 2019 г. между ответчиками Данилиной Л.В. - в 1/2 доли, Соловьевым А.Ю. - в 1/4 доли, Беляевой Н.Ю. - в 1/4 доли.

Согласно представленным акту сверки и квитанциям по оплате за капитальный ремонт за период с июля 2016г. по сентябрь 2018г. сумма данных расходов 6 722 руб., следовательно, с ответчиков расходов подлежат возмещению Кузиной А.И. - 3 361 руб., Соловьевым А.Ю. - 1680 руб., Беляевой Н.Ю. - 1680 руб., за период с октября 2018 г. по август 2019 г. - сумма данных расходов 2 738 руб., следовательно, с ответчиков расходов подлежат возмещению Данилиной Л.В. - 1369 руб., Соловьевым А.Ю. - 685 руб., Беляевой Н.Ю. - 685руб.

Согласно представленным акту сверки и квитанциям по оплате за содержание жилья за период с июля 2016г. по сентябрь 2018г. сумма данных расходов 14 765 руб., соответственно, с ответчиков расходов подлежат возмещению Кузиной А.И. - 7 383 руб., Соловьевым А.Ю. - 3 691 руб., Беляевой Н.Ю. - 3 691 руб. За период с октября 2018 г. по август 2019 г. - 4 290 руб., следовательно, с ответчиков расходов подлежат возмещению Данилиной Л.В. - 2145 руб., Соловьевым А.Ю. - 1072,5 руб., Беляевой Н.Ю. - 1072,5 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29,37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая тот факт, что Шувалова Н.А. была вселена в квартиру и зарегистрирована в законном порядке, то она также несет солидарную обязанность по внесению платы за отопления наравне с собственниками квартиры. То обстоятельство, что собственники жилого помещения в период исковых требований не проживали в квартире, от солидарной обязанности оплачивать данные расходы не освобождает.

В силу п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Соответственно, Шувалова Н.А. имеет право на возмещение данных расходов с ответчиков в равных долях за вычетом своей доли.

Согласно представленным акту сверки и квитанциям по оплате за отопление за период с июля 2016г. по декабрь 2017г. сумма данных расходов равна 12 477 руб. Собственником квартиры в данный период являлся Переломов Б.В., следовательно, его доля расходов составляла 1/2, то есть 6 238,5 руб., данная сумма распределена между его наследниками соответственно долям в наследственном имуществе Кузиной А.И. - 3 119 руб., Соловьевым А.И. - 1559 руб., Беляевой Н.Ю.- 1559 руб.

За период с января 2018г. по сентябрь 2018 г. в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ собственниками квартиры в порядке наследования являлись Кузина А.И., Соловьев А.И., Беляева Н.Ю., соответственно, доля каждого в данных расходах составляет 1/4.

Размер данных расходов составляет 6 949 руб., то есть на указанных ответчиков приходится по 1737 руб. на каждого.

За период с октября 2018 г. по август 2019 г. сумма расходов по оплате отопления составляет 9 966 руб., собственниками квартиры в порядке наследования являлись Данилина Л.В., Соловьев А.И., Беляева Н.Ю., соответственно, доля каждого в данных расходах составляет 1/4, то есть по 2 492 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Шуваловой Н.А. удовлетворены на 81 %, следовательно, ее расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 1584 руб., то есть по 396 рублей с каждого ответчика.

Также истец понесла расходы по оплате услуг адвоката Бобкова И.В. за составления иска и участие в подготовке дела к судебному разбирательству в сумме 10000 руб., что подтверждено квитанцией.

С учетом требований разумности, частичного удовлетворения иска суд полагает необходимым взыскать с ответчиков возмещение расходов по 2000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шуваловой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шуваловой Н.А. с Кузиной А.И. возмещение расходов по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и по оплате за отопление в сумме 15 599 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 396 рублей, возмещение расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Взыскать в пользу Шуваловой Н.А. с Беляевой Н.Ю. возмещение расходов по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и по оплате за отопление в сумме 12 918 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 396 рублей, возмещение расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Взыскать в пользу Шуваловой Н.А. с Соловьева А.Ю. возмещение расходов по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и по оплате за отопление в сумме 12 918 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 396 рублей, возмещение расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Взыскать в пользу Шуваловой Н.А. с Данилиной Л.В. возмещение расходов по оплате содержания жилого помещения, капитального ремонта и по оплате за отопление в сумме 6005 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 396 рублей, возмещение расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска Шуваловой Н.А. отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                               Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено судом 16 октября 2019 года.