Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2021 (12-551/2020;) от 22.09.2020

Дело № 12-36-2021

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шешуков Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белых А.А. – Чазовой Е.В. на постановление инспектора группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 18.08.2020 <номер> о привлечении Белых А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора группы инспектора группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 18.08.2020 <номер> Белых А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно названному постановлению Белых А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, 18.08.2020 в 17.49 час., находясь по адресу: <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдала безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты> в результате чего совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление Белых А.А. подана жалоба с доводами об отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, извещенные о дате рассмотрения дела, не присутствуют, защитник Белых А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника Белых А.А., изучив жалобу, будучи не связанной с ее доводами, исследовав обстоятельства дела, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом исследована представленная видеозапись, согласно которой Белых А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, 18.08.2020 в 17.49 час. двигалась по <адрес> по второстепенной дороге и на перекрестке с <адрес> совершала поворот направо.

Автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> по главной дороге против направления задним ходом в правом крайнем ряду.

Непосредственно на перекрестке при совершении поворота направо Белых А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Применительно к настоящему делу должностным лицом дана неверная квалификация действий Белых А.А., поскольку она, двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>) не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю Toyota Harrier, двигающемуся по главной дороге (уд. Кирова)

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия Белых А.А. имеют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

При этом в силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Учитывая, что водитель автомобиля Toyota Harrier двигался на перекрестке улиц Милиционная и Кирова г. Ижевска задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД у Белых А.А. отсутствовала обязанность уступить ему дорогу, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях как состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так и состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление старшего инспектора группы инспектора группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 18.08.2020 <номер> в отношении Белых А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 18.08.2020 <номер> о привлечении Белых А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белых А.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу защитника Белых А.А. – Чазовой Е.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                       Д.А. Шешуков