Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-169/2021;) от 30.12.2021

УИД: 28RS0007-01-2021-000743-80    

Уголовное дело № 1-22/2022 (1-169/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                              г. Завитинск             

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей Рубан П.В., Тимошенко А.В.,

подсудимого Шумилова Д.А.,                        

защитника подсудимого – адвоката Линевич О.В.,

законного представителя потерпевшего – Тищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумилова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <***>., работающего в <***> лесным пожарным 4 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 августа 2021 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 октября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в городе Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года около 17 часов 30 минут между Шумиловым Д.А. и ФИО23., находящимися в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у Шумилова Д.А. возник умысел направленный на причинение ФИО23 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.

С этой целью 18 октября 2021 года около 17 часов 40 минут Шумилов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО23 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате нанесения ударов руками в жизненно важные части тела – голову и грудную клетку ФИО23. будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 К.Б., опасного для ее жизни, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО23, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес со значительной силой приложения не менее тринадцати ударов руками и ногами в область головы ФИО1 К.Б., не менее двадцати пяти ударов руками и ногами со значительной силой приложения в область грудной клетки, после чего схватил ФИО23. правой рукой за левое плечо, а левой рукой за левую ногу и, применив физическое насилие, толкнул ФИО23. на пол, от чего последняя упала, после чего продолжая свои, действия, направленные на причине телесных повреждений ФИО23., нанес не менее шестидесяти ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей ФИО23.: по поверхности шеи слева и справа, в поясничной области справа и слева, по животу, в области таза, по бедрам, в области коленных суставов, в области голеней, по левой стопе и по верхним конечностям причинив своими действиями:

закрытую тупую черепно-мозговую травму: с ушибом мягких тканей в теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в средней трети волосистой части лобной области, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в проекции лобного бугорка справа, кровоподтеком и осаднением мягких тканей в щечно-скуловой области слева распространяющимся на левую ушную раковину и на наружный угол левой глазницы, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в подбородочной области больше справа, кровоподтеком в височно-теменной области слева с кровоизлиянием в левую височную мышцу, осаднением мягких тканей в лобной области сразу же слева от условно проведенной срединной линии тела, двумя осаднениями мягких тканей в лобной области сразу же справа от условно проведенной срединной линии тела с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеками в проекции тела нижней челюсти справа и слева, в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтеком и ссадинами мягких тканей в правой глазничной области, ссадиной мягких тканей на спинке носа распространяющейся на проекцию внутренней трети нижней стенки левой глазницы, острым кровоизлиянием в субдуральное (под твердую мозговую оболочку) пространство слева в теменно-затылочную область, объемом до 80 мл, сдавливающим указанные доли головного мозга; острым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин лобной, теменной и затылочной долей справа и слева, по ходу продольной щели головного мозга и на извилины височной доли слева, по базальной поверхности. Вышеуказанный комплекс телесного повреждения причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО23

закрытую тупую травму грудной клетки: с множественными (не менее двадцати пяти штук) кровоподтеками в области грудной клетки; сгибательными переломами второго – третьего ребер справа по около-грудинной линии, второго – третьего ребер слева в месте перехода их хрящевых частей в костные и шестого ребра слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями; разгибательными переломами девятого – десятого ребер слева по задней подмышечной линии и десятого ребра слева по лопаточной линии, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями под ней и в прилежащие мягкие ткани, на уровне переломов. Данный комплекс телесных повреждения у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше двадцати одного дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью;

две ссадины мягких тканей на боковой поверхности шеи слева и четырнадцать ссадин на боковой поверхности шеи справа; множественные (в количестве не менее шестидесяти штук) кровоподтеки в поясничной области справа и слева с переходом на боковые поверхности живота, в области таза, на бедрах (за исключением задней поверхности), в области коленных суставов, на передне-боковых поверхностях голеней, на тыльной поверхности левой стопы и циркулярно на всей верхней конечности, справа и слева. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровьями по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО23. наступила в ночь с 18 на 19 октября 2021 года по адресу: <адрес>. Непосредственной причиной наступления смерти, явилось – сдавление головного мозга, с расстройством мозгового кровообращения в полюсе левой височной доли, развившимся, как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

В ходе предварительного следствия Шумилов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Шумилов Д.А. после оглашения предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления вину признал частично, выразив несогласие с количеством нанесенных потерпевшей ударов, в последующем заявил о признании вины в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласившись при этом отвечать на поставленные вопросы, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Шумилова Д.А., данных им в присутствии защитника 19 октября 2021 года в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, следует, что в 2012 году после окончания <***> он познакомился со своей будущей супругой ФИО23, незадолго до достижения ею восемнадцати лет, ДД.ММ.ГГГГ они поженились, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. Половые контакты до достижения ФИО23 18-летнего возраста были у них на добровольной основе, до достижения 16-летнего возраста ФИО23. у него с ней половых контактов не было. ФИО1 К.Б. является сиротой. Они втроем проживали в частном доме, который принадлежит ему на праве собственности по адресу: <адрес>. До 2020 года у него с женой были хорошие отношения. Иногда они ругались, но ничего особенного не было. У них была обычная семья. Примерно с начала 2020 года он начал подозревать, что ФИО23 ему изменяет. По своим служебным обязанностям военного-пожарного он мог отсутствовать дома в течении нескольких дней. Однажды он зашел в дом и увидел, как ФИО23. совершала половой акт с другим мужчиной. Он был очень зол и после этого, в течении полугода он вместе с сыном проживал отдельно от ФИО23. на съемной квартире в г. Завитинске. Где-то через полгода, после того, как он узнал, что ФИО23. изменяет ему, она позвонила ему и попросила прощения, просила дать ей еще один шанс. В итоге он простил ее и они вновь стали жить вместе в <адрес>. Но уже через непродолжительное время, после того как они стали снова жить вместе, он опять начал подозревать ФИО23. в измене. ФИО23. часто отсутствовала дома как днем, так и ночью. ФИО23. нигде не работала, была домохозяйкой. На этом фоне у него начались конфликты с женой. 18 октября 2021 года около 12 часов дня он пришел домой с работы. Дома была жена и ребенок. ФИО23 наводила дома порядок. Он поел и пошел во двор колоть дрова. Около начала второго часа ФИО23. куда-то ушла, пока он был на улице и занимался хозяйством. Когда он заметил отсутствие жены, он взял телефон и позвонил ей, но ее телефон был недоступен. Примерно через полтора часа ФИО23. приехала домой. Он видел, как ее подвозил кто-то на машине. Когда жена вошла в дом, он спросил у нее, где она была. ФИО23. ответила, что это не его дело. Он не стал ее расспрашивать и пошел дальше колоть дрова. После того, как он закончил колоть дрова, он взял в доме бутылку водки, вышел во двор, сел на лавочке и выпил около половины пол-литровой бутылки. После того, как он выпил, он зашел в дом, затопил печь, взял переносной фонарь на батарейках и включил его, так как дома не было электричества. Далее он сел на диван в зале и вместе с сыном начал смотреть мультики на телефоне. В это время ФИО23. занималась своими делами на кухне. Примерно в 17 часов 30 минут, ФИО23. начала предъявлять ему претензии по поводу того, что в доме с 15 октября 2021 года нет электричества. Она спрашивала его, когда он заплатит долг за коммунальные услуги. На что он ответил, что разберется со всем. После этого они начали конфликтовать. Он спросил у нее о том, где она была сегодня днем, на что она ответила, что ездила к подруге. В тот вечер, ФИО23. была трезвой, хотя имела запах перегара. В ходе конфликта, ФИО23 села по правой стороне от него на диван. Сын ушел в свою комнату. Он начал, спрашивать у нее, почему она сразу, как приехала домой, не сказала ему где была. Она ответила, что не стала говорить, потому, что он мнительный и ему постоянно кажется, что она изменяет. После этого ФИО23. начала его спрашивать, когда он начнет зарабатывать нормально, заплатит долги за коммунальные услуги. Он ответил, что все решит в ближайшее время. Их разговор, был очень эмоциональным. ФИО23. начала его оскорблять. После этого, он нанес ей наотмашь один удар кулаком правой рукой в левую часть лица и уха. Потом он нанес ей еще один удар кулаком правой руки в левое плечо. Бил он сверху вниз. В результате удара, его кулак соскользнул с ее плеча и часть удара пришлась в левую часть поясницы ФИО23. Также он нанес еще один удар наотмашь в область левого бока по ребрам ФИО23. После, того как он нанес ФИО23. указанные удары кулаком, она еще сильнее начала кричать на него и нецензурно выражаться в его адрес. Далее, ФИО23 встала с дивана и пошла на кухню попить воды. Затем ФИО23 вернулась и села на тоже место на диван справа от него и начала опять его оскорблять. Тогда он сильно схватил ее левой рукой за левую ногу в районе колена, а правой рукой за левое плечо. После он с большой силой толкнул ФИО23. на пол, в результате чего, ФИО23 упала лицом вниз с грохотом. ФИО23 ударилась предплечьями и кистями обеих рук; передней поверхностью обеих ног; головой она ударилась о колотые дрова, что лежали возле печи. О дрова она ударилась подбородком и лбом. После удара ФИО23 начала кричать, что ей больно и нецензурно выражаться в его адрес. Он в свою очередь говорил ей, чтобы она успокоилась и «отстала» от него. После падения, ФИО23 встала, при этом она кричала от боли и говорила, что возьмет полено и ударит его. Примерно в это время из комнаты вышел сын. Когда он наносил удары ФИО23 и толкнул ее на пол, он говорил ей, чтобы она «не лезла» к нему. ФИО23. встала, она пошла в детскую комнату. Возле входа в детскую комнату, ФИО23 зацепилась ногой о выступ линолеума и ударилась правым боком о дверной проем, но не упала. Затем, она пошла в детскую комнату и легла на кровать. Больше они не разговаривали. Сын подошел к нему и сказал, что хочет спать. Они легли спать около 21 часа вместе с сыном на диване в зале. Когда он ложился спать, он не слышал, чтобы ФИО23. стонала, или кричала. Он проснулся около 6 часов утра 19 октября 2021 года и подошел к жене, чтобы разбудить ее, но она была холодной. На ее теле и лице появились синие пятна. Тогда он понял, что она мертва. После этого, он побежал к соседке Свидетель №2 и сообщил ей, что ФИО23. мертва, Свидетель №2 позвонила в полицию. Он осознает, что его удары привели к резкому ухудшению состояния здоровья ФИО23. и привели к ее смерти. Убивать ФИО23 он не хотел. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о своих действиях искренне сожалеет (т. 1 л.д. 209-213, т. 1 л.д. 224-228).

Оглашенные показания подсудимый Шумилов Д.А. подтвердил полностью.

Из показаний Шумилова Д.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 16 декабря 2021года в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, следует, что он подтверждает показания, которые он давал ранее, в полном объеме, настаивает на них. Свою вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О своих действиях искренне сожалеет. Желает дополнить, что в указанном доме кроме него, ФИО23., малолетнего сына ФИО24. никого не было. Удары ФИО23 наносил он, с заключением экспертов согласен. Удары он наносил руками и ногами по различным частям тела ФИО23. со значительной силой. Телесные повреждения на теле ФИО23. до конфликта с ним, не имелись. Количество ударов указанных экспертом подтверждает. Удары он наносил в область шеи слева и справа, в поясничной области справа и слева, по животу, в область таза, по бедрам, в области коленных суставов, в области голеней, по верхним конечностям и левой стопе. Кроме того, ранее в своих показаниях он указывал, что 19 октября 2021 года, он выпил около 200 грамм водки, вместе с тем в момент причинения телесных повреждений своей супруге, в состоянии алкогольного опьянения он не находился (т. 2 л.д. 9-13).

В судебном заседании подсудимый Шумилов Д.А. оглашенные показания подтвердил в части, пояснил, что не мог помнить сколько ударов нанес ФИО23., ввиду сложившейся эмоциональной обстановки, при этом с экспертизой согласился, допускает, что мог нанести установленное экспертизой количество ударов, в состоянии опьянения не был, осознавал свои действия, сожалеет о том, что так все получилось, убивать ФИО1 К.Б. не хотел.

Кроме личного признания, вина подсудимого Шумилова Д.А. в инкриминируемом ему деянии объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних лиц отдела по труду и социальным вопросам администрации Завитинского района, имеет доверенность, выданную главой администрации Завитинского района ФИО10 на представление интересов совершеннолетних лиц в различных органах и организациях, в том числе в правоохранительных, а также в прокуратуре и суде. Семья Шумиловых Дениса и ФИО23 ей не знакома. С указанными лицами ранее она не встречалась. Со слов сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО23. умерла. ФИО23 являлась сиротой и близких совершеннолетних родственников она не имеет. В связи с этим, она (Потерпевший №1) является потерпевшим по данному уголовному делу. Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20 октября 2021 года, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родной брат Шумилов Д.А., который был женат на ФИО23. В браке у них есть сын – ФИО5, 2015 года рождения. С 2015 года она отношения с братом не поддерживает. Ее брат злоупотребляет алкоголем в течении длительного времени. В состоянии алкогольного опьянения Шумилов Д.А. ведет себя очень агрессивно, нецензурно выражается в адрес окружающих людей, может применить физическую силу. В отношении нее в состоянии алкогольного опьянения Шумилов Д.А. применял физическую силу. На этом фоне она прекратила с ним все контакты. Общение она поддерживала только с его женой ФИО23. Они втроем проживали по адресу: <адрес>. С ФИО23 она вместе училась в колледже. ФИО23 была сиротой, близких родственников у нее нет. В последнее время ходе телефонных разговоров Ксения говорила, что у них все хорошо, что сын ходит в детский сад, между тем их сын в детский сад не ходил, Ксения нигде не работала. От общих знакомых она знала, что и Ксения и Денис злоупотребляли спиртными напитками. Также от общих знакомых она знала, что Денис часто бил ФИО23. Это в свое время также стало причиной разрыва ее отношений, с Денисом. Она как-то заступилась за ФИО23, а Денис ударил ее. Ранее ФИО23 иногда сама жаловалась ей, что Денис бьет ее. 19 октября 2021 года от сотрудников Завитинской больницы, она узнала, что ФИО23 мертва, а ее сын находиться в социальной палате. Для нее стало неожиданностью смерть ФИО23 , хотя она знала, что Денис ее избивает, но никогда не думала, что это приведет к ее смерти (т. 1 л.д. 94-96).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 данные ею показания подтвердила частично, указала, показания не читала, они перефразированы. Об обстоятельствах смерти ФИО23 ей ничего не известно. Знает лишь, что в причинении смерти обвиняют ее брата Шумилова Дениса. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с больницы и спрашивали кем ей приходится ФИО23, и сообщили, что ее труп доставлен в больницу. Она с Денисом не общалась, так как ранее между ними произошел конфликт. С Ксенией она общалась, ей было известно, что она изменяет Денису и из-за этого между Денисом и ФИО23 происходили конфликты. Денис мог замахнуться на нее, но такого, чтобы он ее ударил, она не знает. От своих знакомых и друзей ей было известно, что ФИО23 и Денис Шумиловы злоупотребляют спиртными напитками, но она сама этого не видела. Ранее она видела Шумилова в состоянии алкогольного опьянения, и если его в этом состоянии не трогать, то он ведет себя нормально.

Показаниями свидетеля ФИО11 от 20 октября 2021 года, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с 1996 года проживает по адресу: <адрес>. В соседнем от нее доме по адресу: <адрес> длительное время проживала семья Шумиловых. Данная семья состояла из мужа – Дениса, жены – ФИО23 и их совместно сына ФИО24. Ксения была сиротой, вела себя очень тихо, из дома толком никогда не выходила. Денис очень часто выпивал. В состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя агрессивно, кричал, ругался матом. Всю свою злость срывал на жене, что выражалось в том, что он ее часто бил. Она неоднократно говорила ФИО23, чтобы она подала жалобу в полицию на мужа, но та отказывалась, говорила, что боится его. Она часто видела, как у ФИО23 на лице и открытых участках тела были синяки и ссадины. ФИО23 говорила, что муж бьет ее из ревности, хотя со слов ФИО23 та ему не изменяла. При этом она не видела, чтобы к ФИО23 домой, в отсутствии Дениса Шумилова, кто-то приходил посторонний. 18 октября 2021 года она находилась дома. Утром к ней пришла ФИО23 в гости, поскольку у них в доме не было электричества, то она села и смотрела телевизор. Ее сын спал дома. ФИО23 сказала, что Шумилов Денис ушел куда-то по делам. ФИО23 пробыла у нее примерно до 10 утра и затем пошла домой готовить обед. Больше она ее не видела. Около 18 часов 18 октября 2021 года она находилась дома, когда услышала, что Шумилов Денис, находясь у себя на участке, кричал и матерился. Что именно он кричал, она не слушала, поскольку привыкла к такому его поведению. Она сразу поняла, что он пьяный. Крики она слышала на протяжении около часа, точно сказать не может. Около 19 часов Шумилов Денис успокоился и шума она больше не слышала. Примерно в 06 часов 30 минут 19 октября 2021 года она проснулась от стука в дверь. Она оделась, вышла на крыльцо и увидела Шумилова Дениса. Он сидел на крыльце и плакал, сказал: «Тетя Таня, пойдемте ко мне. ФИО23 умерла». Она пошла вместе с ним к нему домой. Шумилов Денис был в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по его неуверенной походке, нечеткой речи и резкому запаху алкоголя. Пройдя к ФИО1 в дом она еще раз спросила у него, что случилось. Он ответил ей, что вчера вечером поругался с ФИО23 и побил ее. Она спросила у него: «Где ФИО23?». Он показал в сторону комнаты. Она прошла в комнату и увидела на кровати ФИО23, которая была без дыхания и вся в пятнах. Она поняла, что та умерла. Она сказала Шумилову Денису, что надо вызывать скорую и полицию. Он не мог найти телефон. Также в доме находился ФИО24, когда она пришла утром, он еще спал. Она сказала Шумилову Денису, что пойдет домой и вызовет полицию со своего телефона. Придя домой, она вызвала скорую помощь и наряд полиции. Посторонние лица 18 октября 2021 года в дом к Шумиловым Денису и ФИО23 не приезжали (т.1 л.д. 101-103).

В судебном заседании свидетель ФИО11 данные ею показания сперва подтвердила частично, указала, что 19 октября 2021 года в 7 часу утра к ней домой пришел Шумилов Денис, который плакал, сказал, что «ФИО23 умерла», имея ввиду свою жену ФИО23. Она вместе с ним прошла в <адрес> по месту жительства Шумиловых, где на кровати в одной из комнат увидела лежащую ФИО23, которая не подавала признаков жизни. На вопрос что произошло, Шумилов Д. пояснил ей, что они с ФИО23 поругались, потом подрались. Денис находился в возбужденном состоянии. Она не видела, чтобы он был пьяным. Скандалов у них в семье она не слышала. В ходе опроса свидетель ФИО11 данные ею показания в ходе предварительного следствия поддержала.

Показаниями свидетеля малолетнего ФИО24., допрошенного с участием законного представителя и педагога, из которых следует, что он живет вместе с мамой и папой в своем доме. Маму зовут ФИО23, папу зовут Шумилов Денис. Читать и писать слова он не умеет, но может говорить и умеет считать. Ему 6 лет. В садик он не ходит и никогда не ходил. Обычно он проводил время с мамой. Папа часто бил маму и они часто ругались. Папа и мама часто пили водку и самогон. Дома он в основном смотрел мультики или играл в телефоне. Два дня назад он, мама и папа сидели дома. Был вечер, он смотрел мультики, папа затопил печку, мама убиралась. Когда на улице было темно мама и папа начали ругаться. Потом папа несколько раз ударил маму руками. После того как папа сильно ударил маму, она упала на пол. Мама кричала. Потом она встала и пошла в комнату, где легла на кровать и уснула. Он с папой тоже лег спать. Он проснулся следующим утром, когда домой приехала скорая помощь. Он подошел к маме и увидел, что у нее много синих пятен. Мама не вставала, она умерла. Когда папа бил маму, других людей в доме не было (т.1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2021 года, в ходе которого осуществлялась фотосьемка, установлено, что местом совершения преступления является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 46-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2021 года, в ходе которого осуществлялась фотосьемка, установлено, что при производстве осмотра в служебном кабинете № 3 Бурейского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты предметы одежды Шумилова Д.А., а именно: джинсовая темно-синяя куртка на пуговицах, свитер в светло-серую, серую и темно-синею полоски, брюки спортивные из текстиля темно-синего цвета (т.1 л.д. 66-69).

Протоколом освидетельствования от 19 октября 2021 года, из которого следует, что в ходе его производства были изъяты: смыв с ладонной поверхности левой руки Шумилова Д.А., смыв с ладонной поверхности правой руки Шумилова Д.А., смыв с внешней поверхности правой руки Шумилова Д.А., смыв с внешней поверхности левой руки Шумилова Д.А., срезы ногтевых пластин с правой руки Шумилова Д.А., срезы ногтевых пластин с левой руки Шумилова Д.А. (т.1 л.д. 198-202).

Заявлением о явке с повинной от 19 октября 2021 года, согласно которой Шумилов Д.А., находясь по месту своего жительства, нанес телесные повреждения своей супруге ФИО23., а именно не менее трех ударов кулаком в область тела и лица, от чего последняя ударилась головой об дверной косяк (т. 1 л.д. 13).

Протоколом проверки показаний на месте от 20 октября 2021 года, в ходе которой велась видеозапись, из которого следует, что обвиняемый Шумилов Д.А. подтвердил ранее данные им показания и при помощи манекена человека продемонстрировал обстоятельства события, произошедшего 18 октября 2021 года в его <адрес>, а именно обстоятельства причинения последним телесных повреждений ФИО23 (т. 1 л.д. 229-240).

Заключением эксперта от 14 ноября 2021 года №, согласно которому на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных дополнительных методов исследования, принимая во внимание предварительные сведения и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, эксперт приходит выводам: Смерть Шумиловой К.Б. могла наступить в ночь с 18 на 19 октября 2021 года, указать более конкретно время наступления ее смерти, экспертом не представляется возможным, непосредственной причиной наступления ее смерти, явилось – сдавление головного мозга, с расстройством мозгового кровообращения в полюсе левой височной доли, развившимся, как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы: с ушибом мягких тканей в теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в средней трети волосистой части лобной области, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в проекции лобного бугорка справа, кровоподтеком и осаднением мягких тканей в щечно-скуловой области слева распространяющимся на левую ушную раковину и на наружный угол левой глазницы, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в подбородочной области больше справа, кровоподтеком в височно-теменной области слева с кровоизлиянием в левую височную мышцу, осаднением мягких тканей в лобной области сразу же слева от условно проведенной срединной линии тела, двумя осаднениями мягких тканей в лобной области сразу же справа от условно проведенной срединной линии тела с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеками в проекции тела нижней челюсти справа и слева, в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтеком и ссадинами мягких тканей в правой глазничной области, ссадиной мягких тканей на спинке носа распространяющейся на проекцию внутренней трети нижней стенки левой глазницы, острым кровоизлиянием в субдуральное (под твердую мозговую оболочку) пространство слева в теменно-затылочную область, объемом до 80 мл, сдавливающим указанные доли головного мозга; острым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин лобной, теменной и затылочной долей справа и слева, по ходу продольной щели головного мозга и на извилины височной доли слева, по базальной поверхности. Данный комплекс телесного повреждения носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях головы и под оболочками головного мозга, мог образоваться 19 октября 2021 года, как от ударов (минимум тринадцати) твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки и ноги человека, со значительной силой приложения ударов, так и от ударов о твердые тупые предметы. При нанесении этого комплекса телесного повреждения, взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло любое. Вышеуказанный комплекс телесного повреждения причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью гр. ФИО23. При судебно-медицинской экспертизе тела трупа ФИО23., обнаружены и другие телесные повреждения: а) закрытая тупая травма грудной клетки: с множественными (не менее двадцати пяти штук) кровоподтеками в области грудной клетки; сгибательными переломами второго-третьего ребер справа по около-грудинной линии, второго-третьего ребер слева в месте перехода их хрящевых частей в костные и шестого ребра слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями; разгибательными переломами девятого-десятого ребер слева по задней подмышечной линии и десятого ребра слева по лопаточной линии, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями под ней и в прилежащие мягкие ткани, на уровне переломов. Данный комплекс телесного повреждения носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, мог образоваться 19 октября 2021 года, как от ударов (минимум двадцати пяти) твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки и ноги человека, со значительной силой приложения ударов, так и от ударов о твёрдые тупые предметы, указать более конкретно характерные особенности травмирующего (травмирующих) предмета (предметов) по имеющимся данным, не представляется возможным. При нанесении этого комплекса телесного повреждения, взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло любое. Вышеуказанный комплекс телесного повреждения у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью; б) Две ссадины мягких тканей на боковой поверхности шеи слева и четырнадцать ссадины на боковой поверхности шеи справа; множественные (в количестве не менее шестидесяти штук) кровоподтеки в поясничной области справа и слева с переходом на боковые поверхности живота, в области таза, на бедрах (за исключением задней поверхности), в области коленных суставов, на передне-боковых поверхностях голеней, на тыльной поверхности левой стопы и циркулярно на всей верхней конечности, справа и слева. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, могли образоваться 19 октября 2021 года, как от ударов (минимум шестидесяти) твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки и ноги человека, со средней либо значительной силой приложения ударов, так и от ударов о твёрдые тупые предметы. При нанесении этих телесных повреждений, взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло любое. Указанные выше телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Каких-либо объективных признаков телесных повреждений в области наружных половых органов и заднепроходной области ФИО23. при проведении судебно- медицинской экспертизы тела ее трупа, экспертом обнаружено не было. Указанные выше телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, в связи с чем, указать последовательность их нанесения, экспертом не представляется возможным. В момент наступления смерти ФИО23 находилась состоянии легкой степени алкогольного опьянения, что подтверждается результатом судебнохимического исследования (заключение эксперт СХИ №, от 27 октября 2021 года врач судебно-медицинский эксперт-химик ФИО12, известно, что в крови от трупа ФИО23., 24 года, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,28 %о, в крови из гематомы 1,34 %о. Кровь из трупа ФИО23. - Ва группы (заключение эксперта (судебно-биологического исследование) №, от 29 октября 2021 года, врач судебно- медицинский эксперт-биолог ФИО13) (т.1 л.д. 108-126).

Показаниями эксперта ФИО14, согласно которым при проведении судебно-медицинской экспертизы от 14 ноября 2021 года №, трупа ФИО23., им были обнаружены указанные в заключении телесные повреждения. Учитывая характер обнаруженных на теле трупа ФИО23. телесных повреждений, им не исключается возможность после их получения совершения ФИО23. активных целенаправленных действий передвигаться разговаривать, в период времени исчисляемый минутами, возможно десятками минут до момента возникновения осложнения в виде расстройства мозгового кровообращения послужившее причиной наступления ее смерти, либо могла находиться в бессознательном состоянии до момента развития указанного осложнения. Учитывая локализацию и множественность обнаруженных на теле трупа ФИО23. телесных повреждений, им исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением так и без такового. Учитывая результаты дополнительных методов исследования (гистологического), он допускает, что после момента получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО23 могла жить не более 3 часов. Учитывая тот факт, что все телесные повреждения располагаются в области головы, то разграничить их по отдельности не представляется возможным так как каждый из них мог привести к образованию черепно-мозговой травмы и каждый последующий удар мог утяжелять развитие черепно-мозговой травмы (т.1 л.д. 127-129).

Заключением эксперта от 30 ноября 2021 года №, согласно которому в пятнах на тампонах-смывах с ладонной внешней поверхности правой руки, в пятнах на кусочках (срезах) ногтевых пластин с левой и правой рук, изъятых в ходе освидетельствования у подозреваемого Шумилова Д.А., крови не обнаружено (т.1 л.д. 137-140).

Заключением эксперта от 3 декабря 2021 года №, согласно которому кровь потерпевшей ФИО23. относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. В пятне на джинсовой куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия у Шумилова Д.А., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, кровь происходит от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшей ФИО23. На вещественных доказательствах: свитере, спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Шумилова Д.А., крови не обнаружено (т. 1 л.д. 148-155).

Заключением комиссии экспертов от 7 декабря 2021 года №, согласно которому Шумилов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ранее не страдал, и в настоящее время не страдает. В юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются отдельные характерологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости, внешнеобвиняющего стиля поведения, эгоцентризма, свойственные ему на протяжении жизни и выявленные при настоящем освидетельствовании. Однако указанные особенности психики подэкспертного, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у Шумилова Д.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шумилов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Шумилова Д.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Шумилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Шумилова Д.А., получены в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для необоснованного обвинения и оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, суд признает наиболее достоверными и кладет в основу приговора показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия 20 октября 2021 года, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми, в том числе показаниями Шумилова Д.А.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №1 не установлено, не прослеживается и ее заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ней и подсудимыми отсутствуют, поэтому оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Утверждение свидетеля Свидетель №1 о том, что протоколы своих допросов она полностью не читала, не соответствует действительным обстоятельствам.

Органами предварительного следствия при осуществлении допроса свидетеля Свидетель №1, были в полной мере соблюдены требования ст. 187-191 УПК РФ. Указанному лицу до начала осуществления ее допроса были в полном объеме разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, - за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Соответствие данных ею показаний показаниям, содержащимся в протоколах ее допросов, было подтверждено ею собственноручными подписями. Каких-либо замечаний, либо дополнений к содержанию протоколов допроса, у нее не было.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании суд признает достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит ее собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, а также другим признанным судом достоверными доказательствам.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ей не были известны факты того, что Шумилов Д.А. бил ФИО23., в том числе со слов ФИО23., а также о том, что Денис Шумилов злоупотребляет спиртными напитками ей было известно от своих знакомых и друзей, но она сама этого не видела, суд не принимает, поскольку они опровергаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и расценивает их как желание помочь своему брату Шуилову Д.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии, суд признает наиболее достоверными и кладет в основу приговора показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, поскольку показания данного свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу (в том числе, с признанными судом достоверными показаниями подсудимого Шумилова Д.А.), лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом.

Правильность выводов проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о причине смерти ФИО23., имеющихся у нее телесных повреждениях и причинах их образования, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. Выводы экспертов ясны, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Шумилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что 18 октября 2021 года около 17 часов 30 минут между Шумиловым Д.А. и ФИО23., находящимися в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у Шумилова Д.А. возник умысел направленный на причинение ФИО23 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни. С этой целью 18 октября 2021 года около 17 часов 40 минут Шумилов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО23., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате нанесения ударов руками в жизненно важные части тела – голову и грудную клетку ФИО23. будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО23., опасного для ее жизни, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО23., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес со значительной силой приложения не менее тринадцати ударов руками и ногами в область головы ФИО23., не менее двадцати пяти ударов руками и ногами со значительной силой приложения в область грудной клетки, после чего схватил ФИО23. правой рукой за левое плечо, а левой рукой за левую ногу и, применив физическое насилие, толкнул ФИО23. на пол, от чего последняя упала, после чего продолжая свои, действия, направленные на причине телесных повреждений ФИО23., нанес не менее шестидесяти ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей ФИО23.: по поверхности шеи слева и справа, в поясничной области справа и слева, по животу, в области таза, по бедрам, в области коленных суставов, в области голеней, по левой стопе и по верхним конечностям причинив своими действиями:

закрытую тупую черепно-мозговую травму: с ушибом мягких тканей в теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в средней трети волосистой части лобной области, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в проекции лобного бугорка справа, кровоподтеком и осаднением мягких тканей в щечно-скуловой области слева распространяющимся на левую ушную раковину и на наружный угол левой глазницы, кровоподтеком и ссадиной мягких тканей в подбородочной области больше справа, кровоподтеком в височно-теменной области слева с кровоизлиянием в левую височную мышцу, осаднением мягких тканей в лобной области сразу же слева от условно проведенной срединной линии тела, двумя осаднениями мягких тканей в лобной области сразу же справа от условно проведенной срединной линии тела с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеками в проекции тела нижней челюсти справа и слева, в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтеком и ссадинами мягких тканей в правой глазничной области, ссадиной мягких тканей на спинке носа распространяющейся на проекцию внутренней трети нижней стенки левой глазницы, острым кровоизлиянием в субдуральное (под твердую мозговую оболочку) пространство слева в теменно-затылочную область, объемом до 80 мл, сдавливающим указанные доли головного мозга; острым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин лобной, теменной и затылочной долей справа и слева, по ходу продольной щели головного мозга и на извилины височной доли слева, по базальной поверхности. Вышеуказанный комплекс телесного повреждения причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО23.;

закрытую тупую травму грудной клетки: с множественными (не менее двадцати пяти штук) кровоподтеками в области грудной клетки; сгибательными переломами второго-третьего ребер справа по около-грудинной линии, второго – третьего ребер слева в месте перехода их хрящевых частей в костные и шестого ребра слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями; разгибательными переломами девятого-десятого ребер слева по задней подмышечной линии и десятого ребра слева по лопаточной линии, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями под ней и в прилежащие мягкие ткани, на уровне переломов. Данный комплекс телесных повреждения у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше двадцати одного дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью;

две ссадины мягких тканей на боковой поверхности шеи слева и четырнадцать ссадин на боковой поверхности шеи справа; множественные (в количестве не менее шестидесяти штук) кровоподтеки в поясничной области справа и слева с переходом на боковые поверхности живота, в области таза, на бедрах (за исключением задней поверхности), в области коленных суставов, на передне-боковых поверхностях голеней, на тыльной поверхности левой стопы и циркулярно на всей верхней конечности, справа и слева. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровьями по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО23. наступила в ночь с 18 на 19 октября 2021 года по адресу: <адрес>. Непосредственной причиной наступления смерти, явилось – сдавление головного мозга, с расстройством мозгового кровообращения в полюсе левой височной доли, развившимся, как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Выводы суда о нанесенных Шумиловым Д.А. ФИО23. ударах и обстоятельствах их нанесения основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, в том числе на показаниях подсудимого ФИО23 Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, выводах, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы об имеющихся у ФИО23. телесных повреждениях, причинах и времени их образования.

Совокупность всех обстоятельств содеянного: характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, количество и локализация нанесенных ударов в область расположения жизненно-важного органа – голову, значительность применяемой силы, достаточной для причинения вышеуказанных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что действия Шумилова Д.А. в отношении потерпевшей ФИО23. носили последовательный и целенаправленный характер, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО23. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и желал этого, при этом не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23., опасного для жизни человека, который в последствии повлек по неосторожности смерть потерпевшей.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Шумилова Д.А. к ФИО23. вследствие того, что ФИО23. в ходе произошедшего конфликта оскорбила его в грубой форме.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, у суда нет оснований рассматривать действия Шумилова Д.А. как совершенные в состоянии аффекта, а также в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку ФИО23. не совершала каких-либо действий, представляющих угрозу жизни и здоровью Шумилова Д.А. либо других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных выше доказательств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной по делу, непосредственной причиной наступления смерти ФИО23. явилось сдавление головного мозга, с расстройством мозгового кровообращения в полюсе левой височной доли, развившимся, как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Таким образом, умышленные действия Шумилова Д.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО23. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который впоследствии по неосторожности повлек смерть потерпевшей ФИО23.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого Шумилова Д.А. и наступившими последствиями.

Исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований считать, что потерпевшую ФИО23. избили иные лица, от чего впоследствии ФИО23. скончалась, не имеется.

Действия Шумилова Д.А. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами предварительного следствия действия Шумилова Д.А. квалифицированы правильно, вина доказана.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу подсудимого, в уголовном деле отсутствуют. Оснований для переквалификации действий подсудимого, его оправдания не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Шумилова Д.А. суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов от 7 декабря 2021 года №, оценивая которое в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поведением Шумилова Д.А. в судебном заседании, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертов, суд считает выводы экспертизы обоснованными, а подсудимого Шумилова Д.А. признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Шумилову Д.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Шумилову Д.А. ранее судим, совершил инкриминируемое ему в настоящее время преступление в период непогашенной судимости и испытательного срока по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12 августа 2021 года; имеет постоянное место жительство и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка <***> работает в <***> лесным пожарным 4 разряда, согласно справке-характеристике УУП ОП по Завитинскому району от 20 октября 2021 года Шумилов Д.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО23 и несовершеннолетним сыном ФИО24, работал в <***>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был привлечен к уголовной ответственности 12 августа 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, также привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в 2020 году, со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно; согласно характеристике Амурского филиала <***> от 20 октября 2021 года Шумилов Д.А. являлся сотрудником филиала с 21 октября 2019 года, работает в структурном подразделении <***> в должности Лесного пожарного 4 разряда (рабочий), за период работы зарекомендовал себя как честный, добросовестный, исполнительный работник, со своими должностными обязанностями справляется, производственную и трудовую дисциплину не нарушал; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая своими действиями – оскорблениями спровоцировала подсудимого на совершение преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает нахождение Шумиловым Д.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, показаний самого подсудимого, который не оспаривал факт употребления им 18 октября 2021 года спиртных напитков, а также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, установлено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Шумилова Д.А. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Шумилова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, данные о личности Шумилова Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Шумилова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Шумилову Д.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Шумилову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Шумилова Д.А. обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 данного Кодекса.

Поскольку в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12 августа 2021 года Шумиловым Д.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шумилову Д.А. по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению Шумилову Д.А. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12 августа 2021 года.

Принимая во внимание, что Шумилов Д.А. совершил особо тяжкое преступление, считается ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шумилову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Шумилову Д.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Шумиловым Д.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Alcatel», мобильный телефон марки «BQ», джинсовую куртку, свитер, брюки спортивные возвратить Шумилову Д.А., марлевый тампон со смывами с левой руки трупа ФИО23., марлевый тампон со смывами с правой руки трупа ФИО23., срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО23., срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО23., смыв с ладонной поверхности левой руки Шумилова Д.А., смыв с ладонной поверхности правой руки Шумилова Д.А., смыв с внешней поверхности правой руки Шумилова Д.А., смыв с внешней поверхности левой руки Шумилова Д.А., срезы ногтевых пластин с правой руки Шумилова Д.А., срезы ногтевых пластин с левой руки Шумилова Д.А. уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шумилову Денису Александровичу по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12 августа 2021 года, окончательно назначить Шумилову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шумилову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания Шумиловым Д.А. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Шумиловым Д.А., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Крамаренко Е.В.