Приговор по делу № 1-5/2020 (1-267/2019;) от 28.10.2019

дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2020 г. с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Баязитова Д.И., защитников: адвоката Ахметзянова Р.К., адвоката Ишмухаметовой И.Ф.,

подсудимого Насырова И.Ф., защитников: адвоката Салимзянова И.Ф., адвоката ФИО20,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насырова Ильдара Фарвазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>., имеющего среднее образование, пенсионер, состоящего в незарегистрированном браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Баязитова Дамира Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>., имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонном судом по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонном судом по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено ко вновь назначенному и окончательно к отбытию наказания 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонном судом по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ, не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Гафурийскому району по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Насыров И.Ф., Баязитов Д.И. группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, который повлек по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 15:00 часов Насыров И.Ф., Баязитов Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> с умыслом на причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть это последствие, нанесли удары руками в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением левого полушария субдуральной гематомой, осложненной развитием травматического отека головного мозга которые по признаку опасности для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также иные телесные повреждения, не повлекшие расстройства его здоровья.

Подсудимый Насыров И.Ф. вину в совершении преступления признал частично суду показал, что он, ФИО25 и Баязитов ДД.ММ.ГГГГ сидели у Баязитова дома в летней кухне и выпивали спиртное. Разногласий между ними не было. Уснули с ФИО25 там же. Летней кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и он с ФИО25, около 10 часов утра из дома Баязитова пошли в магазин за спиртным. Оба были с похмелья. Спиртное им в магазине не дали. ФИО25 пригласил его к себе домой и они пошли к нему. По дороге им встретился Баязитов, у которого с собой было 2 бутылки по 1.5 литра пива. Он отдал им пиво и пошел в магазин за сигаретами, а он и ФИО25 пошли к ФИО25 домой. Когда пришли к ФИО25, тот достал 200 грамм водки и они начали употреблять спиртное. Пришел Баязитов и они продолжили выпивать спиртное втроем. Через некоторое время к ним зашел Свидетель №2, который шел к соседке помочь по хозяйству. Стали распивать вчетвером. Когда пиво стало заканчиваться, ФИО25 сказал, что надо сходить за водкой. Он ему в ответ сказал, что водки ему не дадут, из-за того, что участковому сказал где водку продают, как бы сдал точку, что он стукачек. Эти слова ФИО25 не понравились и он стал его материть, посылать нецензурными словами. Он ФИО25 сделал замечание, но ФИО25 не среагировал на это и продолжал его материть. Чтобы успокоить ФИО25, он ударил его правой рукой пощечиной по лицу. У ФИО25 из губы пошла кровь. ФИО25 вскочил с дивана и еще сильнее стал материться в его адрес. Он снова ударил левой рукой ладошкой по лицу. ФИО25 упал на диван, а он перегнулся через стол и пару раз ударил ФИО25 по плечу. После чего все вчетвером вышли на улицу покурить. Свидетель №2, сославшись на занятость пошел помогать соседке по хозяйству. После того как они остались втроем, он извинился перед ФИО25. Тут к ним зашел ФИО28, а минут через 5-10 пришел Свидетель №3, который принес с собой водку и пиво. Они стали распивать спиртное впятером и общаться друг с другом. ФИО25 снова стал выяснять отношения. Он стал его успокаивать и ударил по дружески ладошкой по влечу. Тут вскочил Баязитов, оттолкнул его и сказал: «Дай я с ним пообщаюсь». От толчка ФИО2 он упал на колено, ФИО2 встал и пошел покурить на улицу. Минут через пять он зашел в дом. Что делал Баязитов с ФИО25 он сам не видел, только со слов свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3. Будто Баязитов подошел к ФИО25 и нанес ему удар снизу вверх по лицу. Когда он зашел, все были уже на ногах, а ФИО25 лежал на диване. Он его потрогал, тот что-то бормотал. Они выпили остатки спиртного и пошли по домам. Как ему показалось, ФИО25 вышел их провожать. Время было часов 2-3 дня. Когда они уходили, в доме все окна были целы. Осколков стекла не было. ДД.ММ.ГГГГ Баязитов пришел к нему со своим братом и в разговоре показал, как он ударил ФИО25 снизу вверх. При его задержании полиция освидетельствование не проводила. За период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 на какие либо заболевания не жаловался, видимых телесных повреждений у него не было.

Подсудимый Баязитов Д.И. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к нему домой пришли Насыров и ФИО29 и принесли с собой спиртное. Они всю ночь выпивали спиртное и общались друг с другом. Ближе к утру они легли спать, при этом он пошел в дом, а ФИО25 и Баязитов остались ночевать в летней кухне. Утром 8 августа он проснулся и поехал в <адрес>, там взял упаковку пива и вернулся обратно. Его жена ругалась с Насыровым из-за того, что тот справлял нужду в сенях. Она сказала, чтобы Насыров с ФИО25 ушли. Насыров и Янбевов ушли, а он минут через 20 тоже решил пойти к ним. Он взял 2 бутылки по 1.5 литра пива, так как был с похмелья и пошел к ФИО25. По пути он увидел ФИО25 и Насырова, которые шли из магазина. Он отдал им пиво, а сам пошел в магазин за сигаретами. Когда он пришел в дом они начали пить пиво. Через полчаса, где то в 10:30 он пошел покурить и увидел Свидетель №2, который сказал, что идет к соседке помогать по хозяйству. Поскольку Свидетель №2 был с похмелья, он предложил ему выпить пиво с ними. Свидетель №2 согласился и они вдвоем зашли в дом. В какой то момент Насыров спросил у ФИО25 почему он бросается нецензурными словами в его адрес и ударил ФИО25. Они находились друг перед другом на близком расстоянии, стола между ними не было, так как ударить через него было бы нереально, так как стол был около 2 метров. ФИО25 упал на пол, а Насыров подошел к нему и еще 2 раза ударил ФИО25. Он подошел к Насырову и чтобы разнять их обхватил Насырова сзади и оттолкнул его от ФИО25 Далее он помог подняться ФИО25 и посадил его на диван. На этом драка закончилась. У ФИО25 пошла кровь. Свидетель №2 дал свой носовой платок ФИО25 и пошел к соседке помогать по хозяйству. Через некоторое время к ФИО25 в дом зашел Свидетель №4. Он пошел покурить на улицу и увидел как со стороны магазина идет Свидетель №3. Он позвал его в дом к ФИО25 попить пиво. Тот согласился и сказал, что у него дома есть водка и сейчас он её принесет. Свидетель №3 принес спиртное и они стали его употреблять впятером. Во время распития спиртного Свидетель №3 и Насыров стали спорить из-за того, что они все отсидели реальные сроки в колонии, а навести порядок в деревне не могут и закусились между собой. Насыров и Свидетель №3 вышли на улицу выяснять отношения и он тоже с ними вышел. Свидетель №3 ударил Насырова, тот упал, поднялся и они снова зашли в дом к ФИО25. Снова стали распивать спиртное. Тут Насыров начал выяснять отношения с ФИО25. Почему он стал закупщиком у полицейских? Далее, Насыров подошел к ФИО25 и стал поочередно бить ФИО25 ладонью. Он решил разнять их, подошел к Насырову и обхватил Насырова, чтобы оттащить того от ФИО25. Во время обхвата он нечаянно ударил кулаком ФИО25, при этом куда он ему попал он не видел. Возможно попал в грудь. На этом драка закончилась. Они разлили последнюю водку, выпили её и стали расходиться. Первым вышел Свидетель №3, потом он с Насыровым. Когда он на крыльце обувался, то видел, что ФИО25 закрывал за ними дверь. Он пошел домой к себе, а ФИО26 к себе. Когда уходили от ФИО25, то окна в доме были целы, не разбиты. Придя домой, он выпил еще бутылку пива полтора лита и лег спать, так как он всю ночь пил и не спал. Проснулся только утром. Он увидел, что приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что к ФИО25 приезжала скорая помощь и увезла его в больницу. Потом от Свидетель №6 узнал, что ФИО25 отвезли в больницу <адрес> и он там умер. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Насырову чтобы занять у него денег. Тот сказал, чтобы он пришел. Он взял с собой родного брата, и пошел к Насырову домой. Там были зять и сын Насырова. Они стали разговаривать. ФИО26 сказал, что ездил в Стерлитамак навестить ФИО25 и там узнал, что ФИО25 скончался. После задержания сотрудниками полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения они не проводили. Считает, что свидетель Свидетель №4 в своих показаниях его оговаривает, будто он ударил ФИО25 за то, что тот его сдал полицейским в 2013 года и его за это лишили прав. С ФИО25 он жил как одна семья. После смерти ФИО25 о том, что это он виноват в смерти ФИО25 никому не говорил. За период с 7 по 8 августа ФИО25 на какие либо заболевания не жаловался, видимых телесных повреждений у него не было.

Причастность Баязитова Д.И., Насырова И.Ф. к совершению преступления, их виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что погибший ФИО1 является ему родным братом. О его гибели он узнал от ФИО24 Она позвонила ему и сказала, что брат находиться в коме и лежит в больнице в Стерлитамаке. На следующий день она сообщила ему, что его брат ФИО1 умер. Сам по себе он был спокойным, не конфликтным, но сильно пил. Виделся он с ним три, четыре раза в год. Тело брата он забрал с вместе с подсудимым Насыровым, так как Насыров сам предложил забрать тело из морга. Никаких телесных повреждений на лице он не видел, так как на лицо не смотрел.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в тот вечер он шел к соседке Альфие и проходил через двор ФИО25. Прошел через огород и зашел к ФИО25 в дом. У него были Насыров и Баязитов, Все трое были пьяные. ФИО25 сидел на стуле, а Насыров и Баязитов сидели за столом. Он видел, как Насыров дал ФИО25 пощечину ладонью 3 раза, при этом ФИО25 от удара упал и сам встал. У ФИО25 после удара пошла кровь из носа. ФИО2 все пошли покурить на веранду, а он ушел к соседке Альфие, помогать ей по хозяйству. О смерти ФИО25 он узнал на второй день. Он шел по улице и ему сказали, что приезжала скорая помощь. ФИО25 он знал как односельчанина. Тот всегда был пьяным. В доме у ФИО25, Насыров ему ничего не высказывал, ничем не угрожал. Дома у ФИО25 все стекла были на месте и не разбиты.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. он находился у себя дома, и в это время он решил пойти к знакомой женщине по имени Альфия, которая проживает между <адрес>, точного адреса не помнит. В связи с тем, она ранее просила его, чтобы он пришел к ней в 10 час. 00 мин. помочь постелить полы в ее доме. Он решил пойти к Альфие через огород ФИО1, проживавшего в <адрес>, так как за его огородом находится дом Альфии и там имеется тропинка. Зайдя во двор ФИО1 он увидел, что на крыльце веранды его дома сидят жители деревни Насыров И.Ф., Баязитов Д.И. и сам ФИО1 Они пили пиво с 1,5 литровой бутылки, вроде «Шихан». Они были в состоянии алкогольного опьянения, при этом разговаривали на разные темы и конфликтов ни у кого не происходило. Кроме этого, синяков на лице у них не было. Когда он к ним подошел, они предложили ему выпить с ними пиво, на что он согласился и выпил пол стакана пива. В ходе распития пива, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. Насыров И.Ф. с ФИО1 начали спорить «кто и где сидел» и кто «круче». Насыров И.Ф. на повышенном тоне начал говорить, что ФИО1 и он сидели в тюрьме, а Насыров И.Ф. сидел в дисбате и тот круче их. ФИО1 в ответ стал говорить, что его отец (Насырова И.Ф.) был начальником леспромхоза, был уважаемым человеком, а сам Насыров И.Ф., ни чего из себя не представляет. После чего, видимо Насырову И.Ф. не понравились данные слова ФИО1, тот разозлился, подошел к ФИО1 и нанес правой своей рукой кулаком один удар по лицу ФИО1, от чего последний упал на траву. После чего Насыров И.Ф. подошел к ФИО1, который лежал на земле, и стал наносить удары кулаком в область лица ФИО1, а именно нанес сверху вниз прямых два удара кулаками по лицу, от чего ФИО1 с верхней губы брызнула кровь. Затем, Насыров И.Ф. от ФИО1 отошел и больше не наносил удары. После чего, Баязитов Д.И., подошел к лежащему ФИО1 и нанес два удара ногой в область бедра и спины, с сопровождающими словами: «Ху.и ты лежишь, вставай». Через минуту ФИО1 сам встал на ноги и присел на крыльцо вместе с ними. После чего, они начали курить сигареты, при этом он дал ФИО1 свой платок, чтобы тот приложил к своей губе из которой шла кровь. ФИО2 Д.И. начал говорить Насырову И.Ф., зачем тот трогает «ФИО25», он тоже сказал Насырову И.Ф., что последний поступил не правило, побив хозяина дома. На сказанные их слова, Насырову И.Ф. не понравились и тот сказал: «Что ты лезешь» и нанес ему один удар локтем в область лица, из-за удара у него выпал один верхний зуб. Он испугался и не стал спорить с Насыровым И.Ф., так как тот был не в себе и находился в алкогольном опьянении. Баязитов Д.И. снова сказал, что с Насыров И.Ф. не правильно поступает. Тогда Насыров И.Ф. стал ругаться с Баязитом Д.И., он им сказал, чтобы они вышли на улицу и подрались один на один. Они вышли за ворота и словесно стали ругаться друг с другом, а он в этот момент выбежал в огород и убежал оттуда огородами, чтобы его не увидел Насыров И.Ф. Что дальше происходило между ФИО3, ФИО2 Д.И. и ФИО1 он не знает. На следующий день, он увидел сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь возле дома ФИО1 и узнал, что того увезли без сознания в больницу. Когда приезжали сотрудники полиции домой к ФИО1, он им не стал говорить, что ФИО1 за день до этого побили. ДД.ММ.ГГГГ на улице от кого-то услышал, что ФИО1 умер в больнице. Он понял, что он умер из-за того, что его побили Баязитов Д.И. и Насыров И.Ф., так как он их видел последними. /т.1 л.д.54-58/

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 в целом показания подтвердил, указав, что если бы Насыров бил бы ФИО25 кулаком, то ФИО25 бы не встал. При допросе со стороны следователя Рублева давление на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу он пошел в магазин. По пути он зашел к ФИО25, там были Насыров, Баязитов, Свидетель №4. ФИО25 сидел на диване, и прикрывал платком рот. Свидетель №4 сидел сзади, возле двери. Свидетель №2 с ними не было. Они спорили между собой, ФИО2 его спросили о том, где можно купить выпивку, на что он сказал что у него есть дома. Он сходил домой и принес 1 литр пива, и водку. ФИО25 поспорил с Насыровым и Насыров, который сидел за столом 3 раза ударил ФИО25, но тот не упал. Потом Баязитов Дамир один раз ударил ФИО25 кулаком правой руки снизу верх по подбородку. ФИО25 сидел и только пошатнулся. ФИО25 когда ему ФИО2 и ФИО26 наносили удары сознание не терял, сидел молча. Как ему показалось, что у ФИО25 текли слезы Он встал и ушел, что там было дальше он не знает. На следующий день он узнал что приезжала скорая и полиция. Когда они сидели у ФИО25 дома, то стекла в доме были целы. ФИО25 он знал хорошо, так как вместе работали.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. он вышел из своего дома в магазин, так как хотел купить хлеб. В магазине он взял на сумму сто двадцать рублей продукты питания и сигареты «Корона». После чего обычным маршрутом пошел домой. Когда проходил мимо <адрес>, со двора дома ФИО1 его окликнул Баязитов Д.И. и попросил пройти в дом к ФИО1 В доме у ФИО1 находились Свидетель №4, Насыров И.Ф. и ФИО1 Они были в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом, он присел на кровать за стол, где сидел Насыров И.Ф., а ФИО1 сидел напротив его на диване. Свидетель №4 сидел у порога на стуле, Баязитов Д.И. стоял возле стола. Когда присел за стол сразу заметил, что ФИО1 прикрыл тряпкой свой рот, на которой были видно пятна бурого цвета, он понял, что это кровь, визуально было видно, что ФИО1 был побитый. Насыров И.Ф. и Баязитов Д.И. спорили, кто как сидел на зоне. Насыров И.Ф. говорил, что был в дисбате, Баязитов Д.И. доказывал, что в лагере сидел мужиком. В связи с тем, что он сам ранее дважды отбывал наказание в условиях исправительной колонии ему это было неинтересно. Свидетель №4 и ФИО1 сидели молча. Баязитов Д.И. спросил у него, есть ли спиртное, на что он сказал, что у него дома есть полтора литра пива, и один литр водки, после чего пошел домой за водкой и пивом. ФИО1 вернулся он примерно через 5-10 минут, так как проживает он не далеко. Также прошел в дом и присел там же на кровати. Принесенное им спиртное они начали употреблять. Баязитов Д.И. употреблял пиво, он, Свидетель №4 и Насыров И.Ф. употребляли водку, в этот момент ФИО1 спиртного не употреблял, сидел молчал, прикрывал тряпкой рот. Пока сидели употребляли спиртное, Насыров И.Ф. начал обращаться к нему и в адрес ФИО1 с претензиями «Вы, что мужики, вы же отсидевшие, почему не можете навести порядок в деревне», «Вы же шестерки, все отсидевшие» и ладонью толкнул его по лицу, но удара у того не получилось, ладонь Насырова И.Ф. прошла вскользь его лица, затем тот со словами подошел к ФИО1 «ты стукач, сдаешь людей, шестерка» привстал, и из-за стола ладонью около трех раз ударил ФИО1 в область лица (головы), после чего, Баязитов Д.И. оттянул Насырова И.Ф., обняв сзади и как-то откинув последнего. Далее, Баязитов Д.И. своей правой рукой (кулаком) ударил ФИО1 снизу в область челюсти. Ему показалось, что ФИО1 потерял в это время сознание, но на пол не упал, прилег на диван, глаза у ФИО1 стали большие, стеклянные. В связи с тем, что ему было неприятно находиться в этой компании он встал из-за стола и ушел из дома ФИО1, при этом на веранде захватил свой пакет с продуктами питания. Когда уходил из дома ФИО1 время было около 15 часов 30 минут. Что происходило дальше, он не знает. На следующий день он узнал, что к ФИО1 приезжала скорая помощь и забрала последнего в ГБУЗ РБ «Красноусольский» ЦРБ. /т. 1 л.д. 59-63/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их указав, что некоторые показания позабыл в связи с давностью происшествия.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в тот день он зашел к ФИО25, и они начали пить. ФИО25 сидел на диване, Насыров ударил ФИО25. ФИО25 держал голову. Потом Баязитов ударил ФИО25 в челюсть кулаком три раза, от удара ФИО25 упал на правый бок и не встал, а он ушел домой. Помощи ФИО25 никто не оказал. Стекла на окнах были целы, не разбиты.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО25 она знала. Он к ней обращался с простудными заболеваниями. За неделю до смерти ФИО25 она увидела у своего колодца кровь. Соседка сказала, что ФИО25 рвало с кровью. Она пошла к ФИО25. Дверь была закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ у неё был обход и она пошла узнать состояние ФИО25. Дверь была не заперта, на полу лежали стекла и окно было разбито, на столе была бутылка с недопитым пивом и закуски. ФИО25 лежал на диване, одетый, на спине и храпел. Крови на постели не было, на лице были ссадины, царапины нижней губы, раны как будто заживающие, телесных повреждений она на нем не видела. Она пыталась его разбудить но не могла. От него пахло спиртным. Ей показалось, что он как будто в коме, измерила давление – было 100 на 60, пошла в медпункт, вызвала скорую и полицию, они приехали примерно через час, измерили давление снова и оно уже упало и было 90 на 50. Скорая помощь увезла его в больницу. О его смерти она узнала после звонка из больницы, они спросили про документы ФИО25.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает фельдшером ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла с плановым обходом по <адрес>, с целью проверить жителей, все ли прошли диспансеризацию в ГБУЗ РБ Красноусольский ЦРБ. Когда она подошла к дому ФИО1, который проживает по <адрес> она зашла к нему домой и увидела, что он лежит на кровати в состоянии алкогольного опьянения, это она почувствовал по запаху. Она подошла к нему и стала его будить, и в этот момент она увидела, что на его лице под верхней губой имеется опухоль и наволочка в крови. Она его будила, но он не реагировал на нее. Тогда она пошла в фельдшерский акушерский пункт, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После чего, она пошла обратно к нему домой и стала их ждать. Когда приехала бригада скорой помощи, они все вместе зашли внутрь, которые осмотрели ФИО1 и решили его госпитализировать в ГБУЗ РБ Красноусольский ЦРБ. После чего, приехали сотрудники полиции, которым она объяснила, что видела на его лице под верхней губой синяк и вызвала скорую помощь. Сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, а она дальше пошла по д. Кургашлы. /т. 1 л.д. 71-74/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 в целом свои показания подтвердила, только указала, что кровь на наволочке она не видела, подписала свои показания не глядя.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что тело брата забирал он, его брат Потерпевший №1, и Насыров. На теле погибшего брата телесных повреждений он не видел, кроме синяков под глазами. От чего были синяки он не знает. Возможно это были трупные пятна. Каких либо ссадин или видимых телесных повреждений он также не видел. Они попросили чтобы работники морга сами помыли погибшего, дома уже не мыли. Плохого о брате ничего не сказать не может.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала примерно в четвертом часу, с подругой с Красноусольска домой. Баязитов Дамир спал в летнике, девчонки ей сказали, что Баязитов и ФИО25 выпивали. Она пошла к ФИО25 домой, так как мать умершего всегда просила её, приглядывать за ФИО25. В обычные дни он часто у них бывал. Она всегда знала где и с кем он. Она пошла к нему домой, он лежал в зале на диване и пьяный бормотал о чем то, валялись бутылки, но спиртного в них не было. Вечером у него в окне загорелся свет. Она пошла к нему, он так же лежал на том же диване на том же месте, что то бормотал. Она ему сказала, чтобы он за ней закрыл дверь, что она везде свет выключит. Он встал и закрыл дверь. Утром уже 9 числа она снова увидела в окне свет. Подошла к дому. Во дворе лежала чужая куртка. Этой куртки она у него не видела, так как он ей всегда приносил вещи на стирку. Она подержала эту куртку и оставила эту куртку возле его дивана. Видимо он ночью вставал, так как утром он лежал уже на другом боку, и лежала бутылка самогона. Когда приехала скорая она была рядом. ФИО25 неоднократно местные ребята избивали. Когда клуб закрыли, все местные пацаны у него собирались и пьянствовали. Они его неоднократно избивали за то, что он точку сдал, где продают самогон. Эти показания она давала полицейским в тот же день.

Баязитов частенько приходил к ним в дом, ходил в баню, его уважали. Отношения между Баязитовым и ФИО25 были хорошие. По хозяйству друг другу помогали, иногда выпивали. Баязитов очень трудолюбивый человек. Постоянно на заработках, дома не бывает.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что подсудимый Насыров приходиться ему отцом. 09 числа Баязитов начал им звонить, 10 вечером пришел к ним домой и сказал, что произошла драка и он ударил ФИО25, отец мне сам говорил, что ударил ФИО25 только ладошкой. Отец работает вахтовым методом, спиртного почти не пьет. Когда употреблял спиртное, то вел себя спокойно. С Баязитовым отношения у них хорошие, приятельские. С какой целью приходил Баязитов он не знает. Он не верит, что его отец мог такое сделать, он не способен на такое даже в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что Насыров Ильдар Фарвазович является ему тестем. На выходные он ездит к родителям супруги. Характеризует его как хорошего человека. Сам по себе Насыров И.Ф. спокойный, отзывчивый, хозяйственный человек. В тот период Насыров И.Ф. приехал с вахты. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с пасеки к родителям супруги, к ним пришли Баязитов Дамир с братом и хотели поговорить с тестем Насыровым И.Ф. При разговоре участвовали он, Насыров, Баязитов с братом ФИО31 и ФИО30. Баязитов Дамир сказал, что его тесть, Насыров в смерти ФИО25 не причем, что это он ударил ФИО25. Его тесть ФИО15 сам ему рассказал, что ФИО25 он не бил, а только прикоснулся к нему ладонью, и таких повреждений которые имелись на ФИО25 он нанести не мог. Когда произошла ссора между ФИО25 и Насыровым, Насыров его чуть-чуть задел ладонью в области лица один раз. Баязитов пришел к тестю чтобы обсудить с ним ситуацию, которая произошла со смертью ФИО25, но тесть не захотел с ним разговаривать. Про Баязитова ничего сказать не может. Погибшего ФИО25 он всегда видел пьяным. Когда Насыров узнал, что ФИО25 умер, он был сильно удивлен. ФИО2 говорил, что он один раз только ударил ФИО25 в челюсть, удар нанес снизу вверх.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он в указанное время обшивал дом у Насырова, т.е. подрабатывал у них. Баязитова он тоже знает. Вечером 11 числа, когда он вышел из бани, то увидел что к Насырову приехал его зять с дочерью, а также пришел Баязитов Дамир со своим братом. Баязитов говорил, что в тот вечер пару раз леща дали ФИО25 и ушли. Насыров спрашивал Баязитова как на самом деле все было, Баязитов при нем рассказывал и показывал как ударил, потом они на другую тему начали разговаривать. По его мнению Баязитов пришел к Насырову для того чтобы договориться чтобы давать одинаковые показания полиции. Дамир говорил Насырову: - «скажем что пару раз леща дали и домой ушли». Ему показалось, что Насыров не хотел его слушать. Они постояли минут пять и ушли.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД по Гафурийскому району РБ о получении сообщений о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 9:35 часов согласно которого поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАБ <адрес>, Свидетель №5 о том, что по адресу д. Кургашла, <адрес> находиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без сознания с телесными повреждениями, в доме разбито стекло. (т.1 л.д.13).

Рапортом НДС Управления МВД России по г. Стерлитамаку о поступившем сообщении с ГБ №1 по г. Стерлитамаку, что в 12:20 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб головного мозга. /т.1 л.д.7/

При осмотре места происшествия – <адрес>, где проживал ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ В прихожей комнате веранды дома обнаружена грязная рванная наволочка с пятнами похожими на кровь. Данная наволочка изъята и осмотрена. В зальной комнате обнаружен диван, на котором лежал ФИО25. Разбитое окно. Осколки стекла обнаружены на полу дома. На кровати лежало одеяло с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Также на полу имеются пятна похожие на кровь. Также обнаружены пустые бутылки из-под алкоголя. (т.1 л.д.14-20, 188-197)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 из которого следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека лица и левой ушной раковины, ссадины лица, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы, ушибленной раны верхней губы слева; ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением левого полушария субдуральной гематомой (клинически). Данные повреждения при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), которые повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением; Б) кровоподтека правого плеча, кровоподтека левой кисти. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все повреждения образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействий (не менее трех в область лица) тупого твердого предмета или предметов. Вышеуказанные телесные повреждения образовались за несколько дней до наступления смерти (согласно методическим рекомендациям по судебно-медицинской диагностике давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами ФГУ «РЦСМЭ Минздравсоцразвития России», 2010 г., типичное появление вышеуказанной гистологической реакции – от одного до трех дней). Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением левого полушария субдуральной гематомой, осложненной развитием травматического отека головного мозга. /т. 1 л.д. 118-133/

    Из заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с имеющими телесными повреждениями, которые относятся к прямому отношению к смерти, мог совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, подняться с пола, перемещаться) в течение неопределенного времени, пока не наступило угнетение (потеря) сознания, вследствие развития отека головного мозга. Локализация и характер повреждений у ФИО1, которые относятся к прямому отношению к смерти, не исключает возможность их причинения умышленными преступными действиями Баязитова Д.И. и Насырова И.Ф. Разграничить от каких именно ударов нанесенных Насыровым И.Ф. или Баязитовым Д.И., наступила смерть ФИО1 не представилось возможным, так как повреждения в области головы ФИО1, которые относятся к прямому отношению к смерти, оценены в совокупности (каждое последующее воздействие травмирующего предмета в область головы усугубляет действие предыдущего, тем самым, усиливает кровотечение (увеличивается объем субдуральной гематомы), увеличивается площадь субарахноидальных кровоизлияний и утяжеляет течение черепно-мозговой травмы). /т. 1 л.д. 148-153/

Разъясняя в судебном заседании свои заключения, эксперт ФИО16 показал, что он является судебно-медицинским экспертом Стерлитамакского межрайонного отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ. Экспертизу трупа ФИО1 он проводил на основании постановления участкового Муллакянова и постановления следователя Рублева. При проведении экспертизы у него сомнений в причинах смерти ФИО25 не было. Выводы экспертизы должны содержать ответы на поставленные вопросы и возможности их объединения, данная экспертиза была поручена ему и проводилась единолично, без участия экспертов Богомазовой, Брагина и Садыковой, так как эксперт Богомазова проводила судебно-химические исследования, при котором был произведен забор крови на наличие спиртов, Брагина делала гистологические исследования а Садыкова по групповой принадлежности. Окончательное заключение делал он. В заключении № л.д. 118-123 указано, что смерть ФИО25 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы. На 16-м листе в пункте 4 написано, что смерть гражданина ФИО25 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под его оболочкой с давлением левого полушария субдуральной гематомой осложненная развитием травматического отека. Родственникам было выдано медицинское свидетельство с указанием причины смерти, а экспертное заключение делается в 2-х экземплярах, одно остается в экспертном бюро и хранится 25 лет, а второй экземпляр отправилось в следственный комитет. В данном случает причина смерти была черепно-мозговая травма. В приказе №346-Н Минздравсоцразвития РФ 12.05.2010 "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" указано, что при экспертизе может производиться видео, фото съемкой или зарисовкой повреждения, в данном случает была произведена зарисовка, так как он решил, что этого будет достаточно и в тот момент не было технических возможностей. То, что ФИО25 был в состоянии алкогольного опьянения в причинной связи со его смертью не стоят и не способствовали ее наступлению.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО1 /т.1 л.д.164-169/

Указанная наволочка признана и приобщена к вещественным доказательсвам по делу. /т.1 л.д.198/

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз, результатами осмотра места происшествия, значимых противоречий, свидетельствующих об их ложности, не содержат.

В своей совокупности они подтверждают, что Насыров и Баязитов совместно избивали ФИО25 в принадлежащем доме ФИО25, и именно от совместных действий подсудимых ФИО25 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Защита считает, что удары нанесенные ФИО25 Насыровым и Баязитовым не могли привести к столь значимым последствиям как смерть ФИО25. Следствие не отработало всех, кто мог быть причастен к причинению телесных повреждений, приведших к смерти ФИО25. Кто мог разбить окно, когда свидетели и подсудимые указывали, что когда они уходили, окно было цело, а на следующий день окно было разбито. Что экспертиза, проведенная экспертом Рябовым является незаконной, поскольку эксперт провел экспертизу ненадлежащим образом, не приобщил к экспертизе фотографий тела погибшего ФИО25, в связи с чем её следует признать не соответствующими действительности, суд считает необоснованными. По моментам, имеющим значение для установления обстоятельств совершения преступления, показания указанных свидетелей не имеют разногласий, а экспертиза проведена в соответствии с правилами приказа Минздравсоцразвития РФ. Так согласно п.47.10 приказа №346-Н Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", по окончании наружного исследования повреждений и особенностей отмечают расположение наружных повреждений на контурных изображениях частей тела человека, схематически зарисовывают форму повреждений и характерных следов на одежде, головном уборе и обуви. При наличии технической возможности производится фотографирование повреждений на теле и одежде либо экспертом, либо лаборантом под его руководством, в целях получения снимков не только обзорного характера (общий вид тела с повреждениями), но и отдельных повреждений, с использованием масштабной линейки. Таким образом, схематические зарисовки эксперта Рябова в экспертизе не противоречат правилам проведения экспертизы.

Непосредственные свидетели происшествия Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, как во время предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства дали подробные показания как происходило избиение ФИО25 подсудимыми.

Так в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Баязитовым и Свидетель №4, последний показал, что когда он пришел к ФИО25, у того уже была кровь на лице. Он видел как Баязитов ударил кулаком в область лица ФИО25, отчего тот упал и потерял сознание. После чего Насыров ладошкой ударил ФИО25 по лицу, Баязитов вновь ударил в область лица ФИО25. /т.1 л.д. 94-97/.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Баязитовым и Свидетель №3, последний показал, что в ходе ссоры между ФИО26 и ФИО25, ФИО26 несколько раз ударил ФИО25 ладонью в область лица, а Баязитов ударил кулаком ФИО25 в область лица. /т.1 л.д.98-101/.

Расхождения в показаниях Свидетель №2, данные им в ходе судебного следствия, что Насыров ударил ФИО25 ладошкой по лицу опровергаются тем, что в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Баязитовым и Свидетель №2, последний показал, что все были сильно пьяны, в том числе и он, однако он помнит, как произошел спор между ФИО26 и ФИО25, который закончился тем, что Насыров в доме ФИО25 правой рукой нанес удар кулаком по лицу ФИО25, отчего тот упал. Насыров подошел к ФИО25 и нанес еще несколько ударов по лежачему ФИО25 кулаком в область лица, отчего из верхней губы ФИО25 брызнула кровь. После чего Свидетель №2 дал ФИО25 платок, чтобы вытереть кровь. После этого он сделал замечание Насырову, на что последний ударил Свидетель №2 локтем по лицу, отчего у него сломался зуб. Он испугался и ушел. /л.д.88-93/.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере, локализации обнаруженных телесных повреждений, времени их нанесения. Заключения судебно-медицинского эксперта Рябова, его показания и заключение судебно-медицинской экспертизы в целом согласуются и дополняют друг друга,

Как утверждали сами подсудимые, до этого каких-либо телесных повреждений, у погибшего ФИО25 не было.

Оснований не доверять им у суда нет. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, в связи с которыми Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 могли оговорить подсудимых, не имеется.

Небольшие расхождения свидетеля Свидетель №5, в части того, что она наволочки в крови в доме ФИО25 не видела, не указывают на происходившие события. Также и показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 являющийся близкими родственниками подсудимого Насырова, которые не являлись очевидцами происходивших событий, могут только характеризовать подсудимого Насырова, и их показания не могут повлиять на исход дела.

Действия Насырова, Баязитова были умышленными, явно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, выявленные телесные повреждения, их количество и тяжесть.

В то же время подсудимые, нанося удары, не предвидели возможности наступления от своих действий смерти ФИО25, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество ударов, нанесение их по голове, должны были и могли предвидеть это последствие.

Мотивом совершения преступления послужила неприязнь подсудимых к ФИО25, из-за того, что ФИО25 якобы сдал нелегальную точку продажи алкоголя в <адрес> сотрудникам полиции, выступая условным покупателем. Таким образом, действия подсудимых свидетельствуют о неприязненных отношениях с погибшим.

Помимо приведенных показаний, которые суд признал достоверными, показания Насырова и Баязитова с одной стороны и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. Свидетель №4 с другой стороны имеют существенные противоречия по обстоятельствам драки в доме ФИО25.

Отрицание подсудимыми своей вины в смерти ФИО25 суд считает направленным для облегчения своей участи подсудимыми.

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимых Насырова, Баязитова в совершении группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Санкция совершенного подсудимыми преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Насырову, суд учитывает частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баязитова, суд учитывает частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством наказание суд признает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоят.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Поскольку Баязитов совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору к вновь назначенному наказанию.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение особо тяжкого преступления, Насыров и Баязитов должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Насырова Ильдара Фарвазовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Насырову И.Ф. оставить в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Насырову И.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Баязитова Дамира Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баязитову Д.И. оставить в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Баязитову Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись     И.Я. Абдулов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года постановлено:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года в отношении Насырова Ильдара Фарвазовича и Баязитова Дамира Ильдаровича изменить.

Во вводной части указать:

- на судимость Баязитова Д.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гафурийского районного суда РБ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ вместо Гафуриског омежрайонного суда РБ; на отмену условного осуждения по данному приговору постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы;

- на изменение приговора от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Верховного Ссуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения указания на применение положений ч.3 ст. 69 УК РФ, назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключении указания на применение положений ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ; на условно -досрочное освобождение на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ;

- на назначение Баязитову Д.И. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В резолютивной части указать об отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчить наказание Насырову И.Ф. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Баязитову Д.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представления - без удовлетворения.