Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2019 (2-2166/2018;) ~ М-1841/2018 от 25.12.2018

Дело №2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой,

при ведении протокола судебного заседания Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Рыжовой М. В. к Савину С. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова М.В. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Савину С. В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы С. Л. М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из начисленной, но не полученной ей пенсии.

Наследниками первой очереди являются: истец и сын Савин С. В., который на наследственное имущество не претендует.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Несмотря на пропуск истцом, срока обращения в нотариальные органы, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Взяла на память и в пользование личные вещи матери: фотоальбом, посуду, бытовую технику ( холодильник, стиральную машину, пылесос, швейную машинку), золотые украшения.

Считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери С. Л. М...

Просит признать за Рыжовой М. В. право собственности по праву наследования после смерти матери С. Л. М. начисленные, но не выплаченные пенсионные выплаты.

Истец Рыжова М.В., в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; на наследство, открывшееся со смертью матери, не претендует, и претендовать не намерен, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыжовой М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. Л. М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из начисленной, но не полученной ей пенсии.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответам на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области временно исполняющей обязанности нотариуса Дорошенко Т.Ю., Большаковой В.П., Романовой Т.В., Иванова В.Е., наследственное дело к имуществу С. Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу на запрос ОПФР по Нижегородской области (УПФР по Павловскому району), С. Л. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 13965,87 рублей, а также ежемесячную денежную выплату в сумме 2590,24 рублей руб. не получила.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Рыжова М.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери С. Л. М.., взяла на память и в пользование личные вещи матери: фотоальбом, посуду, бытовую технику (холодильник, стиральную машину, пылесос, швейную машинку), золотые украшения.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Савин С.В. не оспаривал доводы, изложенные Рыжовой М.В. Кроме того, ответчик Савин С.В. выразил свое согласие на признание за Рыжовой М.В. права собственности на недополученную пенсию.

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном выше суд находит возможным принять признание иска ответчиком Савиным С.В., поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Истец не желает взыскивать расходы по госпошлине с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.