Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-210/2020 от 27.10.2020

    Дело № 12-210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                           2 декабря 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., при помощнике судьи Никитиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Скрыпникова А.В., рассмотрев жалобу Скрыпникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 октября 2020 года по делу №, которым Скрыпников Андрей Викторович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением Скрыпников А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) за управление 28 июня 2020 года в городе Елизово Камчатского края транспортным средством в состоянии опьянения. Скрыпникову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Скрыпников А.В. обратился с жалобой в суд с просьбой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что автомобиль переставлял в трезвом состоянии, выпил после совершения наезда на другой автомобиль, пока ожидал сотрудников ГИБДД. Материалы дела не содержат документов о пригодности алкотестера для взятия анализа на наличие алкоголя.

В судебном заседании Скрыпников А.В. дополнительно пояснил, что не отрицает своей вины, у него плохое здоровье, автомобиль единственный его заработок и отсутствуют денежные средства для уплаты наложенного на него штрафа. Понятые на месте происшествия отсутствовали и не были допрошены в суде с его участием. Также нет доказательств о поверке прибора алкотестера. С его стороны нарушение было незначительное, никто не пострадал, просто переставлял автомобиль. Сотрудники полиции дали пояснения не соответствующие событиям. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав пояснения Скрыпникова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 июня 2020 года в 21 часов 02 минуты Скрыпников А.В. в г. Елизово Камчатского края на <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2020 года, с которым Скрыпников А.В. был ознакомлен;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28 июня 2020 года;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 июня 2020 года, из которого следует, что у Скрыпникова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

результатом исследования проведенного с применением технического средства измерения, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 11 мг/л.;

объяснением ФИО4 от 28 июня 2020 года;

видеозаписью проведения процедуры освидетельствования и составления в отношении него процессуальных документов;

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Принимая решение по делу, судья разрешил возражения Скрыпникова А.В. об отсутствии понятых на месте происшествия и достоверность показаний сотрудников полиции. Выводы в постановлении мирового судьи являются обоснованными.

Доводы Скрыпникова А.В. об отсутствии документов о пригодности алкотестера, опровергаются имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке № согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской (серийный) номер ARAA-0541 прошел метрологическую поверку. (л.д. 12, 127) Показаниями прибора - 1,11 мг/л состояние алкогольного опьянения Скрыпникова А.В. установлено, с чем он был согласен, в акте освидетельствования об этом имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью. При этом сведений о наличии у Скрыпникова А.В. сомнений в исправности прибора в протоколах не зафиксировано. В этой связи оснований не доверять показаниям данного прибора не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и виновность Скрыпникова А.В. подтверждаются материалами дела, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Наказание Скрыпникову А.В. назначено с учётом характера совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность вне зависимости от наступивших последствий и места его совершения. По делу отсутствовали обстоятельства смягчающие административную ответственность, и было правильно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство. Наказание назначено с учётом вышеуказанных обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Отсутствие денежных средств на уплату штрафа, а также ссылки на единственный источник дохода, связанный с управлением транспортными средствами, при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности или для назначения более мягкого вида или размера наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 октября 2020 года в отношении Скрыпникова Андрея Викторовича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Скрыпникова А.В. - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу с момента его оглашения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы возможен в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Судья                                                                          Р.Ю. Маслов