Решение по делу № 33-4578/2019 от 26.11.2019

Судья Гончарова Ю.С. Дело №2-154/2019

Дело №33- 4578/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «4» декабря 2019 года

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при помощнике судьи Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Ушакова О. Е. по доверенности Пряхиной Е. Л. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения

по гражданскому делу по иску Ушакова О. Е. к администрации МО «Город Астрахань», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Абдурахимову О. Г. о признании постановлений незаконными, о признании незаконными решений о постановке на государственный кадастровый учет, о регистрации права собственности, об осуществлении кадастрового учета, о признании незаконным договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права, о признании самовольной постройкой и об обязании аннулировать сведения о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛА:

Ушаков О.Е. обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом с учетом уточнений просилпризнать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области по осуществлению кадастрового учета объекта недвижимого имущества - индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 145,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также действия данного ответчика по осуществлению государственной регистрации права собственности Абдурахимова О. Г. на указанный индивидуальный жилой дом, номер государственной регистрации №.    Признать незаконным решение администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером №, оформленное постановлением администрации города Астрахани № от 18.02.2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> для эксплуатации жилого дома». Признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области от 03.06.2014 года об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 396 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать незаконным и отменить постановление администрации города Астрахани от 31.07.2014 года № «О предоставлении Абдурахимову О. Г. в собственность для эксплуатации жилого дома земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>».     Признать недействительным договор купли-продажи № от 19.08.2014 года земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между администрацией МО «Город Астрахань» и Абдурахимовым О. Г..Признать отсутствующим зарегистрированное на основании договора купли-продажи № от 19.08.2014 года право собственности Абдурахимова О. Г. на данный земельный участок. Признать объект недвижимости - жилой дом площадью 862, 7 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.     Обязать управление Росреестра по Астраханской области аннулировать в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности Абдурахимова О. Г. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 862,7 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 396 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и снять их с государственного кадастрового учета.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 04 марта 2019 года и дополнительным решение Кировского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2019 года в удовлетворении исковых требованиях Ушакова О.Е. отказано в полном объеме.

27 августа 2019 года от представителя истца Пряхиной Е.Л. поступило заявление о принятии по делу дополнительного решения по требованиям о признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером №, оформленным постановлением администрации города Астрахани № от 18.02.2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> для эксплуатации жилого дома».

Заявленные требования мотивированы тем, что в резолютивной части решения суда от 04.03.2019 и дополнительного решения суда от 03.07.2019 по данному конкретному требованию решение не принято.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2019 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Пряхина Е.Л. ставит вопрос об отмене определения по основаниям нарушения норм процессуального права, указав, что вопреки выводам суда первой инстанции, требование истца о признании незаконным постановления администрации города Астрахани № от 18.02.2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> для эксплуатации жилого дома» при вынесении решения суда от 4.03.2019 не рассмотрено, а при вынесении дополнительного решения суда от 03.07.2019 данное требование рассматривалось, однако резолютивная часть дополнительного решения суда выводов об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении этого требования не содержит. Следовательно, до настоящего времени по данному конкретному требованию судом решение не принято.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по требованию истца о признании незаконным постановления администрации города Астрахани № от 18.02.2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> для эксплуатации жилого дома», суд первой инстанции верно исходил из того, что по данным требованиям уже вынесено дополнительное решение, в связи с чем оснований для вынесения дополнительного решения вновь не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом по данному конкретному требованию до настоящего времени решение не принято, противоречат материалам дела, в соответствии с которыми, дополнительным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ушакова О.Е. в части признания незаконным постановления администрации города Астрахани № от 18.02.2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> для эксплуатации жилого дома» отказано в полном объеме.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2019 года оставить без изменений, частную жалобу представителя истца Ушакова О. Е. по доверенности Пряхиной Е. Л. - без удовлетворения.

Судья

Астраханского областного суда О.А. Усенко