Определение по делу № 2-347/2015 ~ M-163/2015 от 24.02.2015

Дело №2-347/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 апреля 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Григорашенко,

при секретаре О.В.Аргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.Г. Геннадьевны и С.С.М. к Администрации г.Дубна о признании незаконным отказа в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка и обязании поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.Г. и С.С.М. обратились в суд с иском к Администрации г.Дубна о признании незаконным отказа в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка и обязании поставить на учет.

В обоснование своих требований истцы ссылались на те обстоятельства, что 20.02.2015 г. Администрацией г.Дубна истцам было отказано в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка по тем основаниям, что С.С.М. на территории Московской области зарегистрирован менее 5 лет. Однако истец на территории г. Дубна Московской области проживает с 2009 года, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями и иными доказательствами. Считая отказ ответчика необоснованным, истцы просили признать данный отказ незаконным и обязать ответчика поставить семью С. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в соответствии с Законом Московской области № 73/2011-ОЗ от 01.06.2011 г. «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Истцы С.Е.Г., С.С.М., представитель ответчика – Администрации г. Дубна, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 09 апреля 2015 г. и 13 апреля 2015 г., не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на 09 апреля 2015 г. и 13 апреля 2015 г. Истцы С.Е.Г., С.С.М. и ответчик - Администрация г. Дубна, извещенные надлежащим образом о датах и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления С.Е.Г. и С.С.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление С.Е.Г. Геннадьевны и С.С.М. к Администрации г.Дубна о признании незаконным отказа в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка и обязании поставить на учет - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья

С.С.М. и Е.Г.

<адрес>,

<адрес>

Администрации г. Дубна

Московская область, г. Дубна,

Ул. Ак. Балдина, д.2

Дубненский городской суд направляет Вам копию определения от 13.04.2015 года об оставлении искового заявления С.Е.Г. и С.С.М. без рассмотрения.

Судья Григорашенко О.В.