Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-297/2021 от 01.04.2021

копия

Мировой судья Белошейкина А. М. дело № 12-297/2021

66MS0118-01-2020-005128-35

Решение

г. Верхняя Пышма 22 апреля 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Остафийчука Д. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2021 года, которым

Ларионову Сергею Александровичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

указанным постановлением Ларионову назначено административное наказание за то, что он 18 октября 2020 года в 09:40 в районе дома № 28 по ул. Кирова в г. Среднеуральске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

В жалобе защитник Остафийчук просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано на то, что данные о понятых в протоколы были изменены сотрудниками Госавтоинспекции самостоятельно. Защитник полагает, что понятые при составлении протоколов не присутствовали.

В судебное заседание Ларионов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещен (л. д. 60), об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Его защитник Остафийчук просил о рассмотрении жалобы без своего участия (л. д. 61).

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ларионова и его защитника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2020 года в 09:40 в районе дома № 28 по ул. Кирова в г. Среднеуральске Ларионов управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в котором Ларионов собственноручно зафиксировал согласие с нарушением (л. д. 2), и подтверждены: протоколами об отстранении Ларионова от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л. д. 3, 5), рапортами инспекторов ДПС (л. д. 8-9) и показаниями должностного лица Госавтоинспекции в судебном заседании, письменными объяснениями понятых (л. д. 6-7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 3«а»-4), которым зафиксировано количественное содержание алкоголя в выдыхаемом Ларионовым воздухе – оно составило 0,259 мг/л.

С данным результатом Ларионов был согласен, о чем указал в акте и подтвердил личной подписью (л. д. 4).

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Ларионова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ему справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных процессуальных нарушений по делу допущено не было; оснований сомневаться в составлении процессуальных документов в присутствии понятых не имеется.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, либо их личных неприязненных отношений к Ларионову не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Все обстоятельства, указанные в качестве доводов жалобы, были проверены мировым судьей, получили должную и мотивированную оценку в принятом им постановлении.

Оснований для переоценки установленных обстоятельств нет.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13 мая 2020 года о назначении Ларионову Сергею Александровичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н. Л. Кипелова