Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2016 от 24.02.2016

                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Граматиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Октябрьском дело по иску ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон «101» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон «101» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в обоснование иска указывая, что ответчик как собственник жилой <адрес>, расположенной в <адрес>Б по <адрес> не исполняет обязанности, возложенные на него жилищным законодательством Российской Федерации об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность по уплате указанных коммунальных услуг в сумме № рубля 36 копеек, помимо того, поскольку не производилась оплата, истец просит суд взыскать в его пользу пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере № рублей 54 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей и по уплате госпошлины в размере № рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Волгоградской области, определением Октябрьского районного суда Волгоградской области было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, о чём стороны, в том числе истец были извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, извещённых надлежащим образом, которые не известили суд об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов. По повторному вызову в суд стороны, в том числе представитель истца, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поэтому суд считает необходимым исковое заявление ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон «101» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон «101» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий. подпись.

Копия верна:

Судья В.М. Науменко