Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 09.01.2020

10RS0005-01-2020-000001-33

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого П.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., <данные изъяты> судимого 29.03.2016 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.11.2017 по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

установил:

П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, толкнул ее рукой в область спины, отчего Потерпевший №1 упала на пол, после чего П. нанес ей не менее пяти ударов ногой по телу и не менее двух ударов ногой по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на спине в поясничной области справа, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

Он же, П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к ней, нанес спящей на диване Потерпевший №1 один удар кулаком по голове. После того, как Потерпевший №1 проснулась от полученного удара, П. нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу, голове и конечностям, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы с их отеком, кровоподтеком в области лба, ссадины на лице в области верхней губы справа, кровоподтеков на туловище, конечностях, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Он же, П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар ладонью в область затылочной части головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком в область правой ушной раковины, отчего Потерпевший №1 упала на пол, после чего П. нанес ей не менее двух ударов ногой по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого локтевого сустава, на правом плече и на нижних конечностях, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый П. вину признал полностью, пояснил, что он неоднократно наносил Потерпевший №1 побои в ее квартире по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртного, обстоятельства преступления не помнит.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде, оглашались его показания на предварительном следствии (т.1 л.д.182-186, 192-195, 205-207), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, он наносил своей сожительнице Потерпевший №1 множественные удары руками, а также ногами по голове и туловищу. В содеянном раскаивается.

Выслушав свои показания, подсудимый П. подтвердил их, пояснил, что при допросе следователем произошедшие события помнил лучше.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в сентябре-октябре 2019 года ее сожитель П. наносил ей побои в ее квартире по адресу: <адрес>. Обстоятельства преступления в настоящее время не помнит.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде относительно обстоятельств преступления, оглашались ее показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 123-125, 126-128), согласно которым она проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. С января 2019 года стала проживать совместно с сожителем П. ДД.ММ.ГГГГ она с П. распивали дома спиртное. В обеденное время она захотела спать, поэтому выключила телевизор, который, на большой громкости, смотрел П. Последний вскочил с дивана, толкнул ее правой рукой в спину, она упала на пол, после чего П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей 5 ударов ногой по туловищу, а также нанес ей 2 удара ногой по голове. От полученных ударов она испытала физическую боль. Поднявшись, она убежала из дома к соседке Свидетель №1 Анжеле, а ДД.ММ.ГГГГ сообщила о данном факте в полицию. Кроме того, о случившемся она рассказала по телефону своей сестре Свидетель №3 От нанесенных ей П. ударов у нее остались гематомы. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с П. распивали дома спиртное. Она уснула, но через некоторое время проснулась от удара по лицу, нанесенного П., ей было больно. П. требовал водку, нанес ей еще 5 ударов кулаком в область лица, головы и конечностей. Она выбежала на улицу и вызвала скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с П., последний распивал спиртное. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут П. подошел к ней и нанес ей один удар ладонью правой руки в область затылка. От удара она испытала физическую боль и заплакала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире, употребляла с П. спиртные напитки. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут между ними произошел словесный конфликт, она стала выгонять П. из своей квартиры, так как он постоянно пьет и бьет ее. В этот момент П. нанес ей один удар кулаком в область правого уха, удар был очень сильным, она упала на пол. После этого П. нанес ей два удара ногой по туловищу. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о произошедшем в полицию. От всех наносимых П. побоев она испытывала физическую боль. В трезвом состоянии П. ее никогда не обижал

Выслушав свои показания, Потерпевший №1 подтвердила их, пояснил, что при допросе следователем произошедшие события помнила лучше;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-161), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ней домой пришла ее соседка Потерпевший №1, которая рассказала, что ее избил ее сожитель П., который был пьян;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 155-158), согласно которым ее родная сестра Потерпевший №1 проживает в <адрес> с сожителем П. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей по телефону, что П. избил ее, а именно нанес ногой удар в правую часть ребер. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где увиделась со Потерпевший №1 У нее на правой стороне лица имелась гематома, также синяк на левой руке, гематома на грудной клетке справа. Со слов Потерпевший №1, П. избил ее в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии П. спокойный, а когда выпьет, то начинает избивать Ш.;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 162-164), согласно которым она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она осматривала Ш., у которой были зафиксированы телесные повреждения в виде подкожной гематомы мягких тканей локтевого сустава багрово-желтого цвета размерами 3х3,5 см, подкожной гематомы в области средней трети левого плеча багрово-желтого цвета размерами 2х2 см, множественные гематомы в области нижних конечностей. Со слов Потерпевший №1 ее избивает ее сожитель П.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель П. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 35);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель П. причинил ей телесные повреждения и угрожал физической расправой (т.1 л.д. 38);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель П. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 40);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 поступило телефонное сообщение фельдшера скорой медицинской помощи <адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: ушиб грудной клетки справа, имеются признаки алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее избил сожитель П. (т.1 л.д. 42);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности П., который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут - 13 часов 30 минут находясь дома по адресу: <адрес>, нанес ей побои (т.1 л.д.44);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера скорой медицинской помощи <адрес> ФИО11, согласно которому к ней обратилась Потерпевший №1 с жалобой на боли в грудной клетке при глубоком дыхании, кашле, наклонах, поворотах тела. С ее слов ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры ее избил сожитель П.. Нанес удары по лицу кулаком, по грудной клетке ногами. Диагноз: ушиб грудной клетки справа (т.1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр жилого помещения - <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 указала на диван и сообщила, что когда она спала на диване, П. нанес ей не менее пяти ударов кулаками по голове (т.1 л.д. 73-77);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее сожитель П. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 80);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности П., который ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут находясь дома по адресу: <адрес>, нанес ей побои, а именно не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д. 82);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности П., который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, нанес ей удар ладонью по голове, а также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения. От его действий она испытывала физическую боль (т.1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр жилого помещения - <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала диван, на котором она лежала ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ей телесных повреждений П., а также указала кухонное помещение, в котором П. нанес ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-102);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен кровоподтек на спине в поясничной области справа. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, возникло от травматического воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от удара ногой (т.1 л.д. 168);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей головы с их отеком, кровоподтеком в области лба; ссадина на лице в области верхней губы справа; кровоподтеки на туловище, конечностях. Эти повреждения квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, возникли от травматических воздействий твердого тупого предмета. Ушиб мягких тканей головы и ссадина в области верхней губы могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаком (т.1 л.д. 172);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее фельдшером установлены кровоподтеки в области правого локтевого сустава, на правом плече и на нижних конечностях, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Эти повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая багрово-желтый цвет кровоподтеком в области правого локтевого сустава и на левом плече, можно предположить, что давность их образования более 2 суток до осмотра пострадавшей фельдшером. Установить давность образования кровоподтеков на нижних конечностях не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание их цвета (т.1 л.д. 177-178);

- протоколом проверки показаний подозреваемого П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. указал место совершения преступления - квартиру по адресу: <адрес>; сообщил обстоятельства и воспроизвел механизм нанесения им ударов Потерпевший №1 07 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-191);

- протоколом проверки показаний подозреваемого П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. сообщил обстоятельства и воспроизвел механизм нанесения им ударов Потерпевший №1 08 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-199).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Суд исключает из объема обвинения указание на совершение подсудимым «иных насильственных действий» в отношении потерпевшей, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества спиртного (около 3-х бутылок водки) явилось предпосылкой и способствовало совершению преступления, вызвав агрессию по отношению к потерпевшей.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая, что подсудимый является пенсионером, находится в немолодом возрасте, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий            подпись                                  И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2020 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2020 года в отношении П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного П. и адвоката ФИО3- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-23/2020 Костомукшского городского суда Республики Карелия.