Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2015 ~ М-5493/2015 от 13.07.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №2-6324/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «ФИО6» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО7», в котором просит возложить обязанность на ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в ПАО «ФИО14», а именно: копию приложений к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ОАО «ФИО8» был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** По условиям данного договора ОАО «ФИО9» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО10» истцом была направлена претензия об истребовании расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, а также с требованием произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и процентам без учета комиссий и страховых взносов, перечислении денежных средств, незаконно удержанных и перечисленных со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий в счет погашения основного долга, расторжении кредитного договора. Ответа на претензию получено не было. Данную информацию ответчик обязан был предоставить по Закону РФ «О защите прав потребителей» бесплатно. Тем самым ответчик нарушил положения ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку претензии от истца не получал, в офис Банка истец с соответствующими требованиями не обращалась. Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у Банка отсутствует возможность идентификации клиента.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежей с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «ФИО11» потребительский кредит в сумме ****** под 23,5% годовых на срок 60 месяцев путем заключения кредитного договора №№ ******.

Истцом при обращении в суд с данным иском представлена претензия, адресованная ОАО «ФИО12», датированная ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой предоставить расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, а также с требованием произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и процентам без учета комиссий и страховых взносов, перечислить денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий в счет погашения основного долга, расторгнуть кредитный договор.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих направление в адрес Банка указанной претензии, получение её Банком, а, следовательно, уклонение Банка от выдачи запрашиваемых документов, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Представленные в материалах дела копия почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет с достоверностью установить соблюдение порядка обращения в Банк за истребованием соответствующих документов, составляющих банковскую тайну, отсутствуют доказательства направления в Банк сведений, требуемых для идентификации и изучения Клиента.

Из возражений ответчика следует, что он указанную претензию не получал, не уклонялся от предоставления клиенту информации, не отказывал в их выдаче.

Между тем из вышеупомянутых норм права следует, что банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствовала возможность идентификации клиента.

Истец не лишен возможности обратиться лично в кредитную организацию, в том числе и по месту заключения договора с заявлением о предоставлении соответствующих документов по кредитному договору.

Более того, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст.ст. 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»,, а требовал предоставления копий документов, которые касались не выбора услуги, а ее исполнения.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не представил доказательств нарушения его прав потребителя со стороны Банка, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО2 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░13» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░