Решение от 24.12.2018 по делу № 33-26524/2019 от 17.06.2019

№*-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                        ** *** **** года

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А. Д.

при секретаре Кудинове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/****

по иску ***** к * ***** компания «*****» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

***** обратилась в суд с иском к ***** о  взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере *** *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, расходов на проведение оценки в размере ***** рублей,  на оплату юридических услуг в размере ** *** рублей, на составление нотариальной доверенности в размере * *** рублей, морального вреда в размере *** *** рублей, штрафа в размере **% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**.****г. между                     ***** и * ***** «*****» был заключен договор страхования серия ******* номер                     *********/**-ТФ, объект договора ТС Мини Купер, *** *****************, г.р.з. к***вх***. Выгодоприобретателем по договору по всем рискам является страхователь.

            В период действия договора **.**.****г.  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному ТС Мини Купер, г.р.з. к***вх***, были причинены механические повреждения. **.**.****г. истец обратилась в * ***** «*****» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, выдал направление на ремонт ТС, однако восстановительный ремонт осуществлен не был, так как согласно экспертному заключению страховщика наступила конструктивная гибель ТС, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в общем размере *** ***,** рублей.

Впоследствии истец обратился в экспертную организацию * ***** Оценки», в соответствии с заключением которой конструктивная гибель застрахованного по договору транспортного средства не наступила, размер причиненного ущерба составляет *** *** рублей.

 В связи с тем, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала ранее изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме.

Представитель  ответчика * ***** «*****», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва, указав, что фактически в результате заявленного события наступила конструктивная гибель застрахованного по договору транспортного средства, вследствие чего выплата страхового возмещения в соответствии с условиями договора  должна осуществляться в зависимости от волеизъявления о передаче Страховщику годных остатков транспортного средства. Истец не выразил своего волеизъявления о передаче годных остатков страховщику, в связи с чем страховое возмещение было выплачено в соответствии с условиями договора как разница между страховой суммой  и стоимостью годных остатков, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица * ***** Сервис» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в  ходе судебного заседания, **.**.****г. между                     ***** и * ***** «*****» был заключен договор страхования серия ******* номер                     *********/**-ТФ, объект договора ТС Мини Купер, *** *****************, г.р.з. к***вх***.  Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств * ***** «*****» от **.**.****г., которые являются его неотъемлемой частью.

Как следует из условий договора, выгодоприобретателем по риску Автокаско                                   (ущерб, угон) является страхователь, *****

**.**.****г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого                                 ТС Мини Купер, г.р.з. к***вх***, были причинены механические повреждения, то есть выгодоприобретателю причинен ущерб в застрахованном имуществе.

Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.** ГК РФ).

           В соответствии с положениями ст.ст.***,*** ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. *** ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные риски: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.*** ГК РФ)

В соответствии со ст. *** ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч.* ст. * Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не                          урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от **.**.****г., которые прилагаются к полису и   являются неотъемлемой частью договора страхования.  В соответствии с записью в Договоре Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от **.**.****г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре. Выгодоприобретатель так же уведомлен о существенных условиях страхования ТС.

Согласно п. * ст. *** ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении  или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора ни страхователь, ни выгодоприобретатель с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Таким образом,  условия договора страхования и Правила страхования транспортных средств от **.**.****г. и являются неотъемлемой частью заключенного между ***** и                      * ***** «*****» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для выгодоприобретателя.

Суд отмечает, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п. * ст. *** ГК РФ и п. * ст. * Закона Российской Федерации * ****-* «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В соответствии с п. *.*.** Правил страхования транспортных средств страховой случай –совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. *.*.*.* Правил страхования транспортных средств в соответствии с Правилами может быть застрахован риск «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

Определением Мещанского районного суда от **.**.**** г., по ходатайству ответчика, по настоящему делу была назначена судебная  автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам * ***** «Фемида».

Согласно заключению данной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Мини Купер, г.р.з. к***вх*** по последствиям его повреждений в результате ДТП, произошедшего **.**.****г. составляет с учетом износа *** ***,** рубль.

В ходе судебного разбирательства, после допроса эксперта * ***** «Фемида», проводившего судебную экспертизу, в связи с установленным фактом отсутствия ответа на вопрос о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  - без учета износа -  по ходатайству представителя истца была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам * ***** «Фемида».

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет без учета износа *** ***,** рублей, величина утраты товарной стоимости  составляет *****,** рублей.

Судом установлено, что эксперты * ***** «Фемида», выполнявшие производство данной экспертизы, предупреждены об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. *** УК РФ; документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, приложены к экспертному заключению. Как следует из заключения эксперта для решения поставленного судом перед экспертом вопроса, им были детально изучены представленные материалы дела, которым эксперт дал оценку. Данное заключение об исследовании повреждений  транспортного средства,  возможности осуществления их ремонта и стоимости необходимых затрат на проведение ремонта в полной мере отражает действительный размер причиненного от заявленного события ущерба.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им соответствующий анализ. Выводы эксперта являются объективными, подтвержденными доказательствами, представленными суду, не противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

На основании ст. ** ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение * ***** «Фемида» в силу ст. ** ГПК РФ, суд признает  относимым и допустимым доказательством. При этом суд критически относится к представленным в материалы дела представителем ответчика  экспертным заключениям * ***** оценки», о необходимых ремонтных воздействиях, так как данные сведения представляют собой точку зрения лица, не являющимся экспертом в технической области и носят информационный характер.

  В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы суд  отказывает, так как  ответчиком не представлено достаточных и необходимых оснований для удовлетворения данного ходатайства, сам факт несогласия ответчика с выводами, изложенными в экспертом заключении, является индивидуальной оценкой не может свидетельствовать о несоответствии заключения судебной экспертизы требованиям Закона.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ** ГПК РФ, установив, что стоимость восстановительного ремонта ТС Мини Купер, г.р.з. к***вх*** без учета износа составляет *** ***,** рублей, при этом размер стоимости восстановительно ремонта не превышает **% от страховой суммы на момент наступления события, суд приходит к выводу, что в данном случае конструктивная гибель транспортного средства не наступила, вследствие чего страховое возмещение должно быть выплачено в размере действительной стоимости восстановительного ремонта ТС

           Учитывая, что стороной ответчика в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере *** ***,** рублей, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет *** ***,** рублей  (*** ***,** – *** ***,** )

          При этом, согласно положению ч.* ст.*** ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям истца. Учитывая размер требования, заявленного в исковом                                       заявлении - *** *** рублей (включая  требование о возмещении утраты товарной стоимости), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика * ***** «*****».

            Истцом также заявлено требование о взыскании с * ***** «*****» процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере * *** рублей.

В соответствии с п.*. ст. *** ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Проценты, предусмотренные ст. *** Гражданского кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере * *** рублей, установив обоснованность представленного истцом расчета.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ** *** рублей, составление доверенности в размере **** рублей, составление экспертного заключения в размере ** *** рублей.

В соответствии  ч.* ст. ** ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ** настоящего Кодекса.

Согласно ч.* ст. ** ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений пп. ** - ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** * **** г. № * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя  несоразмерна объему и качеству оказанных  услуг. Суд считает необходимым применить установленный Законодателем принцип  разумности понесенных судебных расходов и взыскать с * ***** «*****» в пользу истца сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ** *** рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с * ***** «*****» в пользу истца сумму понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере ** *** рублей,  а также услуг по отправке телеграммы в размере ***,** рублей.

В соответствии с п. * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * *                       «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

 В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса, в доверенности отсутствует указание на конкретное дело и конкретное судебное заседание, для целей которого выдана настоящая доверенность, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с * ***** «*****» расходов на оплату услуг нотариуса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** *** рублей.

Согласно ст. ** Закона Российской Федерации от ** * **** года № ****-* «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере                *.***  рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с * ***** «*****» штрафа по закону                «О защите прав потребителей» в размере **% от суммы, присужденной судом.

Как следует из положений ч.* ст. ** ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Между тем, согласно  п. * Постановления Пленума ВС от **.**.****г. №** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы ** "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ** * **** года * ****-* "Об организации страхового дела в Российской Федерации"  и Законом Российской Федерации от * * **** года * ****-* "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере **% от суммы *** *** рублей (*** *** + * ***), в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

В то же время, согласно п.* ст.*** ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи *** ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст.*** ГК РФ возможно при определении штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей»

Суд приходит к выводу, что сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком * ***** «*****» своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки его нарушения и компенсационная природа процентов, учитывая, что суду не было представлено доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств. Соответственно, учитывая и данные обстоятельства, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика, суд находит необходимым уменьшить размер штрафа. При этом суд учитывает, что согласно позиции, изложенной в п.* Определения Конституционного Суда РФ от **.**.****г. №***-О, положения п.* ст.*** ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи ** (часть *) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  Именно поэтому в ч.* ст.*** ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер штрафа, учитывая ст.*** ГК РФ,            до **.*** рублей.

В силу положений ст.*** ГПК  РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** - *** ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***** ░ * ***** «*****» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***** ░ ░░░░░░ ***** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **.*** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **.*** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **.*** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.*** ░░░░░░, ░░░░░  ░ ░░░░░░░ **.*** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «*****» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░   ░ ░░░░░░░ **** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░