Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2011 ~ М-1801/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-1927/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 г.                             г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Старовойтова Р.В., при секретаре Акиевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Л.Г. к Дорониной И.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

По расписке от (Дата обезличена) истец передала ответчику в долг денежную сумму 40 768 руб. на срок до (Дата обезличена). По расписке от (Дата обезличена) истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 77 210 руб. на срок до (Дата обезличена).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 117 978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 23 491 руб., возместить расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Абдрахманова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает гражданское дело в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая расписки, представленные истцом, суд считает, что между сторонами фактически заключены договоры займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнила, доказательств уплаты долга, контррасчет взыскиваемых сумм в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому с ответчика за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) взысканию подлежат 8 272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) взысканию подлежат 15 219 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 23 491 руб. Расчет истца судом признается верным.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере 10 000 руб., суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истцом в материалы дела представлен договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на оказание юридических услуг и квитанция на получение Абдрахмановой Е.В. денежных средств, в сумме 10 000 руб.

Учитывая сложность дела, критерий разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб. стоимости юридических услуг.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Абдрахмановой Л.Г. с Дорониной И.В. 117 978 руб. долга, 23 491 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. судебных расходов и 4029 руб.38 коп. возврат государственной пошлины, а всего 150 498 руб. 38 коп. (сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь рублей 38 копеек).

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2011.

Председательствующий судья                                                    Р.В. Старовойтов