Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2012 ~ М-768/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ     

именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего    Петрова В.А.,

при секретаре    Чариковой Ю.Л.,

с участием прокурора    Григорьева А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Еремина Сергея Николаевича к Худойкулову Мехритдину Самандаровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Еремин С.Н. обратился с иском к Худойкулову М.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Худойкулов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов двигая на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на истца Еремина С.Н. двигавшегося на велосипеде по <адрес> в <адрес>, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка справа со смещением, закрытого перелома левой малоберцовой кости в средней трети без смещения, раны левой ушной раковины и шеи.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик Худойкулов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате виновных действий ответчика истец испытал как физические страдания в виде боли от полученных телесных повреждений, так и нравственные страдания в виде чувства переживания за свое здоровье, а так же из-за невозможности вести прежний активный образ жизни, испытал сильнейший эмоциональный стресс, находился на амбулаторном лечении и продолжает в настоящее время ощущать последствия полученных травм

Еремин С.Н. с учётом испытываемого морального вреда, а именно - физических и нравственных страданий - вследствие нарушения ответчиком принадлежащего ему нематериального блага, просит взыскать с ответчика - Худойкулова М.С. в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты>

Требования искового заявления истец поддержал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов он возвращался с работы домой на велосипеде.

Проезжая по <адрес> в <адрес> от <адрес> на него был совершен наезд автомашиной <данные изъяты>.

В результате чего ему причинены повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка справа со смещением, закрытого перелома левой малоберцовой кости в средней трети без смещения, раны левой ушной раковины и шеи.

Бригадой скорой помощи его доставили в Отрадненскую городскую больницу, где он был направлен в травматологическое отделении, и ему сделана операция.

До настоящего времени он полностью не восстановил свое здоровье.

Далее истец объяснил, что в связи с полученными повреждениями он испытывает физические и нравственные страдания, а именно: частые и сильные боли в руке и ноге в различное время суток.

Из-за повреждений Еремин С.Н. в течение двух месяцев не мог самостоятельно обслуживать себя, до настоящего времени он не может обходиться без медицинских препаратов. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец Еремин С.Н. просит суд взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Худойкулова Мехритдину Самандаровичу в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Еремина С.Н. - ФИО7 поддержала объяснение Еремина С.Н. и дополнительно объяснила, что ответчик в ДТП был признан виновным и его действиями был причинен вред здоровью истца, и он должен компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Ответчик Худойкулов М.С. исковые требования признал частично, в части необходимости выплаты в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> истцу Еремину С.Н. Пояснил суду, что действительно было дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись он и истец Еремин С.Н.

На месте ДТП составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что Еремин С.Н. выехал с правой стороны по ходу движения на середину дороги. После ДТП он вызвал бригаду скорой помощи, полицию, МЧС.

Кроме того, считает, что виноват в аварии не один, при этом осознает факт причинения морального вреда Еремину С.Н. в связи с причинением вреда его здоровью, но считает, что заявленный истцом размер превышает разумные и справедливые пределы.

Суд, выслушав истца Еремина С.Н., представителя истца ФИО7, ответчика Худойкулова М.С., мнение прокурора, который считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Все лица, участвующие в дорожном движении, должны соблюдать ПДД, которые в соответствии с п. 1.1 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, регламентируют права и обязанности всех участников дорожного движения, к которым относятся водители, пешеходы и пассажиры. Указанные правила утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Худойкулов М.С., управляя, <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> совершил наезд на велосипедиста Еремина С.Н., причинив последнему телесные повреждения.

В соответствии с Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении водитель Худойкулов М.С. допустил нарушение правил дорожного движения, а именно п. 1.5; 10.1 ПДД.Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном ДТП виноват Худойкулов М.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Худойкулов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности, постановлением установлен факт причинения вреда средней тяжести здоровью, потерпевшему Еремину С.Н.

Из акта судебного - медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еремину С.Н. были причинены повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка справа со смещением, закрытого перелома левой малоберцовой кости в средней трети без смещения, раны левой ушной раковины и шеи, пострадавший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Отрадненской городской больницы. В течение всего времени стационарного лечения, а также в период амбулаторного долечивания Еремин С.Н. жаловался на боли в правой руке, левой ноге, локтевой отросток фиксирован двумя неполнорезьбовыми винтами.

В суде истец пояснил, что до сих пор испытывает болезненные ощущения в руке и ноге в различное время суток. Также пояснил, что переживание за собственное здоровье сопряжены с огромными переживаниями, за то, что до настоящего времени он не может обходиться без медицинских препаратов, а также до сих пор он не может вести прежний активный образ жизни.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, в том числе факт нахождения Еремина С.Н. на стационарном лечении, указанную выше длительность этого лечения, указанную выше тяжесть полученной травмы, а также объем перенесенных его в связи с полученной травмой физических страданий.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В этой связи суд учитывает, что наезд автомобиля Худойкулова М.С. на велосипедиста Еремина С.Н. произошел сразу после того, как Еремин С.Н. выехал с правой стороны по ходу движения на середину дороги.

Велосипеды, должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам

Еремин С.Н. изложенные выше положения ПДД РФ не соблюдал, согласно схеме места ДТП двигался посередине дороги.

Исходя из изложенного, суд находит, что Еремин С.Н. допустила грубую неосторожность, а потому размер возмещения причиненного ему вреда должен быть уменьшен.

В связи с изложенным, суд не находит возможным согласиться с требование истца о размере компенсации в сумме <данные изъяты>. и полагает считать разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., каковая подлежит взысканию в его пользу с ответчика Худойкулова М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Еремина Сергея Николаевича к Худойкулову Мехритдину Самандаровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Худойкулова Мехритдина Самандаровича в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: