Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 15.04.2020

дело № 1-71/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                    11 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой М.В.,

подсудимой Данилюк Е.В.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Данилюк Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 17.04.2018г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 10.09.2018г. наказание отбыто;

    - 12.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Данилюк Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей Л., находящейся в квартире, выхватила из рук потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia» модель 1280 стоимостью 414 руб., тем самым открыто похитив его.

С похищенным с места преступления Данилюк Е.В. скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 414 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Данилюк Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Данилюк Е.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Л., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Данилюк Е.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Данилюк Е.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Данилюк Е.В. ранее судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Данилюк Е.В. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Данилюк Е.В. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение Данилюк Е.В. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Данилюк Е.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание отношение Данилюк Е.В. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным приговор от 12.08.2019г. исполнять самостоятельно.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилюк Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Данилюк Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Данилюк Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком; запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Данилюк Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12.08.2019г. исполнять самостоятельно.

От взыскания судебных издержек Данилюк Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин