Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2011 ~ М-2069/2011 от 27.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/11 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Голиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Голиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Д*** между Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Голиковой И.В. был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства. В рамках договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере *** долл. США на срок *** месяцев под ***% годовых. Ответчик по условиям договора обязан был производить погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Оплата должна была производиться ответчиком ежемесячно в размере *** долл. США по *** числам месяца. Первый платеж должен быть произведен Д***. Д*** истец перечислил ответчику сумму по кредитному договору, тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик обязанность по погашению предоставленного кредита исполнял не надлежащим образом, последний платеж им был совершен в Д***. В соответствие с п.4.1.1 договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней. Руководствуясь указанным пунктом Договора, истец Д*** направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и оплате *** долл. США, в том числе: *** долл. США - в качестве процентов за пользование Кредитом; *** долл. США - в качестве основного долга; *** долл. США - в качестве неустойки за просрочку. Согласно условиям п.4.1.2. Договора оплата должна была быть произведена ответчиком единовременно в течение 15 дней с момента отправления требования. Ответа на требование со стороны ответчика не поступило, долг погашен не был. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Д*** был заключен Договор о залоге автотранспортного средства. Предметом залога является автомобиль Марка *** года выпуска (VIN) ***, Модель и номер двигателя - ***; Номер кузова – ***.

В соответствии с п.4.1. договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор. Порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация определяется действующим российским законодательством.

Согласно «Отчета №... об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей автотранспортного средства (легковой автомобиль марка *** идентификационный номер ***) по состоянию на Д***» стоимость предмета залога составляет *** рублей.

Банк просил взыскать с Голиковой И.В. задолженность по кредитному договору в размере *** долл. США, расходы, понесенные при проведении оценки в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марка *** года выпуска (VIN) ***, модель и номер двигателя -***; номер кузова ***, принадлежащее Голиковой И.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от Д*** истец Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) заменен правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».

Производство по данному делу было приостановлено Д*** на основании определения Октябрьского районного суда г. Самары в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика о назначении по делу судебной экспертизы /л.д. 45/.

Д*** определением Октябрьского районного суда г. Самары производство по делу было возобновлено в связи с получением Д*** отчета №... об оценке.

В судебном заседании представитель истца А***, действующий на основании доверенности от Д***, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Г***, действующий на основании доверенности от Д***, в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д*** между Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Голиковой И.В. был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере *** долл. США на срок *** месяцев под ***% годовых. Порядок внесения очередных платежей предусмотрен Графиком платежей, являющимся Приложением 1 к договору (п. 3.1 Договора), в соответствии с которым установлен ежемесячный платеж - *** долл. США /л.д. 5-11/.

Д*** истец перечислил ответчику сумму по кредитному договору, тем самым исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №... от Д*** /л.д. 14/.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Д*** был заключен Договор о залоге автотранспортного средства. Предметом залога является автомобиль Марка *** *** года выпуска (VIN) ***, Модель и номер двигателя - ***; Номер кузова – *** /л.д. 18-20/.

В соответствии с п.4.1. договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор.

Судом установлено, что с января 2009 года Голикова И.В. прекратила надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору, отражающей движение денежных средств по счету ответчика /л.д. 4/.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по использованию кредита и обеспечению возврата кредита, или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам обеспечения, при неисполнении дополнительных и иных обязательств заёмщика перед кредитором, при утрате обеспечения по кредиту и/или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, если информация и документы, подлежащие представлению заемщиком кредитору в соответствии ил в связи с договором, представлены заемщиком не своевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказались недостоверными и др.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки до *** долларов США.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец при обращении в суд к исковому заявлению приложил экспертное заключение №..., подготовленное ООО «***» по состоянию на 21 января 201 года рыночная стоимость автотранспортного средства (легковой автомобиль марки ***, идентификационный номер - ***) составляет *** рублей /л.д. 26/.

Суд при постановлении решения не принимает во внимание указанное заключение, поскольку для выяснения стоимости заложенного имущества, определением суда от Д*** назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости заложенного имущества /л.д. 45/.

Согласно отчета об оценке №... от Д***, подготовленному ООО «Оценочная группа «***» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет *** руб.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, экспертом сделан соответствующий анализ.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки в ООО «***» удовлетворению не подлежит, поскольку указанное заключение судом не принято во внимание.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от Д*** /л.д.2/, расходы истца по оплате ООО «***» услуг оценки в размере *** руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от Д*** и чеком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлинысоразмерно удовлетворенным требованиям в размере *** руб., а так же расходы истца по оплате услуг оценки в размере *** руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Учитывая вышеизложенное, а также правила ст. 431 ГК РФ, суд рассматривает договорное условие между сторонами об иностранной валюте как предусмотренное пунктом 2 ст. 317 ГК РФ и приходит к выводу о том, что взятые в долг денежные средства подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Голиковой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на Д*** в сумме эквивалентной *** долларов США на день исполнения решения суда, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере *** долларов США, сумма процентов за пользование кредитом в размере *** долларов США., неустойку за просрочку платежей в размере *** долларов США.

Взыскать с Голиковой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой оценки, в размере *** руб., а всего взыскать *** (*** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марка ***, *** года выпуска (VIN) ***, модель и номер двигателя -***; номер кузова ***, принадлежащее Голиковой И.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** (***) рублей *** копеек, согласно отчета об оценке №... от Д***, подготовленного ООО «***».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26.12.2011г.

Судья: И.В.Рапидова