Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Маркиниди Н.В.,

подсудимого Гребенникова А.Ю.,

защитника в лице адвоката Есько Л.И., представившей ордер

№<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ГРЕБЕННИКОВА А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, Гребенников А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в помещении холла отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по <адрес обезличен>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки надетой на С. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для С., после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Гребенников А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Гребенников А.Ю. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гребенникова А.Ю. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Гребенниковым А.Ю. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Гребенникова А.Ю. доказанной материалами уголовного дела. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому Гребенникову А.Ю. квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину – поскольку доказательств значительности ущерба для потерпевшего в материалах дела не имеется. Потерпевший С. в своем заявлении в суд указал, что на исковых требованиях не настаивает.

Действия подсудимого Гребенникова А.Ю. следует квалифицировать по п.п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гребенникову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его среднюю тяжесть; личность подсудимого Гребенникова А.Ю., который имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении (явка с повинной), на учете у врача психиатра не состоит, ущерб возмещен полностью, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гребенников А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с <дата обезличена> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Гребенниковым А.Ю. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гребенников А.Ю. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что на его иждивении находится малолетняя дочь, мать которой лишена родительских прав, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Гребенникову А.Ю. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, т.е. применить ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и учесть требований ст.62, Уголовного кодекса РФ, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРЕБЕННИКОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Гребенникову А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать Гребенникова А. Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не находиться вне дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении Гребенникова А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.