Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2021 от 07.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., рассмотрев обращение начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области Ежикова В.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 11.05.2021 г. в отношении Волкова Ивана Константиновича, осужденного по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2021 г. в Волжский районный суд Самарской области поступило обращение начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области Ежикова В.А. о разъяснении сомнений и неясностей при приговора исполнении Ставропольского районного суда Самарской области от 11.05.2021 г. в отношении Волкова И.К., осужденного по п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 18.10.2021г. указанные материалы направлены по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Постановлением Жигулевского городского суда от 12.11.2021 г. указанные материалы направлены по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 397 УК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Из представленных суду материалов следует, что Волков И.К. осужден приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 11.05.2021 г. Приговор вступил в законную силу, осужденный Волков И.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Спиридонова. Таким образом, приговор в отношении Волкова И.К. исполняется не на территории суда, постановившего приговор, а на территории, относящейся к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области, на которую юрисдикция Ставропольского районного суда Самарской области не распространяется.

Следовательно, вопросы, предусмотренные п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежат рассмотрению судом того же уровня, то есть Волжским районным судом Самарской области, к чьей юрисдикции отнесено рассмотрение вышеуказанного обращения, и который является судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор.

Ввиду неподсудности Ставропольскому районному суду Самарской области данного дела, обращение начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 11.05.2021 г. в отношении Волкова И.К., в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 396 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-26 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ № 26 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░