Определение по делу № 2-226/2015 ~ М-52/2015 от 27.01.2015

Дело №2-226/2015                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 19 февраля 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Мой дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега с крыши многоквартирного жилого дома,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Мой дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега с крыши многоквартирного жилого дома.

В обосновании исковых требований указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения правил эксплуатации жилищного фонда ТСЖ «Мой дом» установлено, что на крыше жилого дома № 14 по ул. Фадеева в г. Няндома Архангельской области образовались наледи и сосульки, скопился снег. На ТСЖ «Мой дом» возложена обязанность своевременно производить уборку снега, наледи и сосулек, скопившихся на крыше указанного дома. Просил признать бездействие ТСЖ «Мой дом» незаконным, обязать ответчика произвести соответствующую уборку наледи, сосулек и снега с крыши жилого дома в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Воронцов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Представитель ответчика ТСЖ «Мой дом» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, требования прокурора Няндомского района считает незаконными и необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Поскольку исковое заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Мой дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега, с крыши многоквартирного жилого дома.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Мой дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега с крыши многоквартирного жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Е.Н. Воропаев