Приговор по делу № 1-326/2016 от 24.08.2016

Дело №1-326/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи              Бессараб Л.М.

при секретаре                                           Якимовой М.А.

с участием

государственного обвинителя               Матюхиной Ю.А.

защитника – адвоката                             Любимовой А.А.

с участием подсудимого ФИО2

потерпевших ФИО1,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, холостого. не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.ст.187 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО2 находился в магазине, расположенном по <адрес> г. Севастополя. В это время, когда продавец магазина отсутствовала в торговом зале, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в магазине в ящике за прилавком.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут путем свободного доступа тайно похитил из ящика, расположенного за прилавком в магазине по <адрес> г. Севастополя, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения указанных действий, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО2 находился возле бара «<адрес>», расположенного на набережной <адрес> в <адрес> г. Севастополя. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в баре.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, примерно в 04 часа 02 минуты через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение бара «<адрес>», расположенного на <адрес> в г. Севастополе, откуда тайно похитил мужскую сумку стоимостью 4000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей, связка с 3 ключами, не представляющими материальной ценности и мобильный телефон «Samsung Shark S5350» стоимостью 500 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 100 рублей с денежными средствами на счету в размере 100 рублей, принадлежащие ФИО1ФИО13.

После совершения указанных действий, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19700 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а защитник данное ходатайство поддержала.

    Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В последнее судебное заседание потерпевшая ФИО8 направила телефонограмму, согласно которой, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие, в особом порядке, гражданский иск не заявляет, просит назначить наказание ФИО2 на усмотрении суда.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

    Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в условиях особого порядка принятия судебного решения: подсудимому обвинение понятно и подсудимый с ним согласен, признал свою вину в полном объеме; ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитниками, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Полное признание подсудимым ФИО2 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд считает вину ФИО2 доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной – по эпизодам:

- №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- №2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, спустя менее, чем полгода после освобождения из мест отбывания наказания, вновь совершил корыстные преступления, причиненный материальный ущерб не возместил, что свидетельствует о выраженной криминальной направленности личности ФИО2 и его нежелании становиться на путь исправления. По месту своего проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача –нарколога и психиатра не состоит.

Наличие рецидива преступлений, в соответствие с нормами действующего законодательства, влечет назначение более строго наказания. С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и применения правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд считает возможным не назначать максимально возможное в данном случае наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а именно - более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей данного кодекса, не имеется

     Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, переданные следствием потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2600 рублей, следует оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 292-299, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

                        Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничении свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания - с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда по оглашению приговора.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2600 рублей – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий