Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-581/2022;) ~ М-552/2022 от 15.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » января 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского района Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по иску Черняева Сергея Александровича к АО «Автоваз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

СРООЗПП «Справедливость» в интересах истца обратилось с данным иском указав, что он имеет в собственности а/м «Лада Веста» (VIN) № стоимостью 895000 рублей, изготовителем которого является ответчик. В период гарантийного срока обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный а/м, однако данные требования в добровольном порядке не были удовлетворены. Решением суда от 09.09.2022 года с ответчика в его пользу было взыскано 895000 рублей стоимость а/м, 643500 рублей разница в стоимости с аналогичным а/м, 50000 рублей неустойка, 5000 рублей компенсация морального вреда, 1000 рублей штраф. Решение вступило в законную силу 18.10.2022 года и было исполнено ответчиком 28.10.2022 года. Период просрочки составил 27 дней, в связи с чем просило взыскать неустойку по день фактического исполнения решения в сумме 415395 рублей, штраф 50% от присужденной суммы, из которых 50% в пользу СРООЗПП «Справедливость».

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик возражал против иска, а в случае его удовлетворения ходатайствовал об уменьшении неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нефтегорского районного суда от 09.09.2022 года был удовлетворен иск Черняева С.А. к АО «Автоваз» с взысканием в его пользу 895000 рублей уплаченной за а/м денежной суммы, 643500 рублей разницы между ценой а/м, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного а/м, 50000 рублей неустойки, 37577,30 рублей расходов на ремонт, 5000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с перечислением 50% от данной суммы СРООЗПП «Справедливость». Всего 1641077,30 рублей. Решение вступило в законную силу 18.10.2022 года.

Имеется кассовый чек от 28.10.2022 года, согласно которому истцу была возвращена стоимость а/м в сумме 1538500 рублей.

В соответствии со ст.23 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как указано в п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 годаистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании установлено, что решение суда от 09.09.2022 года, вступившее в законную силу 18.10.2022 года, в части возврата уплаченной за а/м денежной суммы 1538500 рублей было исполнено ответчиком 28.10.2022 года.

Нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также штрафа. Размер неустойки в данном случае составляет 153850 рублей (1538500 х 1% х 10 дней).

При этом суд считает возможным на основании ходатайства ответчика применить положения ст.333 ГК РФ исходя из обстоятельств дела и его имущественных интересов, считая данный случай исключительным, а требуемый истцом размер неустойки 415395 рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем он подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона о защите прав потребителей и с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ответчиком подлежит уплате штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска (ст.333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Автоваз» (ИНН 6320002223) в пользу Черняева Сергея Александровича (паспорт №) 5000 рублей неустойку, 2500 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с перечислением 50% от данной суммы СРООЗПП «Справедливость». Всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «Автоваз» 400 (четыреста) рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев