<данные изъяты> № 2-434/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Куликовой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,
при секретаре - Манукян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Потапову ФИО5 о прекращении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Потапову ФИО6 о прекращении права на управление транспортным средством.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что Потапов Е.А., имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, срок действия с 27.10.2012г. по 27.10.2022г. Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский <данные изъяты> №», ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Легкая <данные изъяты> относится к медицинским расстройствам и лица имеющий указанный диагноз не могут управлять транспортным средством. На основании вышеизложенного прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить право на управление транспортным средством ФИО1
В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик – Потапов Е.А. в судебном заседании не возражал прекратить дело по основанию отказа от иска.
Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты, о чем в деле оформлено письменное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Потапову ФИО7 о прекращении права управления транспортным средством – прекратить, по основанию отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.С. Куликова