Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 28.02.2013

копия

                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> В.Д. Книжников

С участием государственного обвинителя ст. пом. городского прокурора <адрес> Щ.

Подсудимого Коновалова Владимира Викторовича

Защитника Р., представившего удостоверение № ордер №,

При секретаре Румянцевой О.В.

А также потерпевших С., Н., Й.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес> места регистрации не имеет, гр. РФ, образование среднее, холост, не работает, не в/о, судим ДД.ММ.ГГГГ Семеновским райсудом <адрес> по ст. 111 ч.4, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 мес. 25дн., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом <адрес> по ст. 158 ч.3, 79 ч.7 п в УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 ч.1,4 УК РФ окончательно определено к отбытию 2г.2 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ Семеновским райсудом <адрес> по ст. 162 ч.3, 18 ч.2 п.б, 68 ч.2 УК РФ к 7 г.6мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 г. 6 мес. 9 дн. По постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п в: 158 ч.2 п в УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Коновалов В.В. совершил два эпизода краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с применением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГоколо 23ч. более точное время следствием не установлено, он находился в помещении кухни квартиры своих знакомых С. и Н., проживающих по адресу <адрес>, где совместно с ними распивал спиртное. После распития спиртных напитков С. ушел спать. После того, как С. заснул, Н. в присутствии Коновалова В.В. достала из сумочки свой кошелек из кож. заменителя коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4050р. и серьги из золота 585 пробы и положила кошелек под подушку кровати в помещении зала и легла спать. Коновалов В.В.. оставаясь в помещении кухни, указанной квартиры и наблюдая за действиями Н. решил совершить кражу денежных средств сережек из золота принадлежащих С. находящихся на тумбочке в зале выше указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу кошелька с денежными средствами принадлежащими С. и Н. Коновалов В.В. воспользовавшись тем, что С. и Н. снят и что за его действиями никто не наблюдает. Он действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанное время тайно похитил в зале из под подушки на кровати кошелек из кож. заменителя коричневого цвета стоимостью 1000р., в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 4050р. и серьги из золота 585 пробы, весом 3гр., стоимостью 1500 р. за 1 гр., общей стоимостью 4500р. принадлежащее Н., а также похитил из зала указанного дома с тумбочки денежные средства в сумме 6000р. принадлежащие С. С похищенными материальным ценностями и денежными средствами принадлежащими С. и Н. общей стоимостью 14650р., Коновалов В.В. вышел из квартиры С.

В результате его преступных действия потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000р., потерпевшей Н. был причинен значительный материальный ущерб. На общую сумму 8650р.

Кроме этого в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ. около 15-16 ч. более точные даты и время следствием не установлены.Коновалов В.В. находился в доме своего знакомого Ж. проживающего по адресу <адрес>, где совместно с Ж., М., Ш. и Й. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Коновалов В.В. увидел на комоде портативный DVD плеер марки <данные изъяты> принадлежащий Й. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение указанного плеера принадлежащего Й., Коновалов В.В. дождался, когда М. вышел из дома, а Ж., Ш. и Й. уснули и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он в указанное выше время, находясь в помещении зала указанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный плеер и зарядное устройство к нему принадлежащие Й. стоимостью 2600р. находящимся в нем СД диком не представляющим для потерпевшего ценности.

С похищенным Коновалов В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Й. значительный материальный ущерб на общую сумму 2600р.

Позднее плеер и зарядное устройство продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.В. свою вину по эпизоду кражи кошелька с денежными средствами в сумме 4050р. и золотыми серьгами принадлежащими Н. и денежных средств в сумме 6000р. принадлежащих С. признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит он находился в гостях у своей знакомой А. Около 22ч. к А. пришли ее друзья С. и Н., которые принесли с собой пиво, джин тоник. Они все он, Ф. С., Н. совместно употребляли пиво, джин тоник.

Около 23ч. Н. пригласила его к себе в гости. Они вызвали такси и совместно с С., Н. они поехали в квартиру последних, где продолжили распивать спиртное. Около 1 ч. ночи С. ушел спать в зал, Н. сходила в другую комнату, переоделась в халат и вернулась на кухню, где они сидели, т.к. у них кончилось спиртное, Н. достала из халата деньги в сумме 4000р. и положила их на стол в кухне, как он понял Н. хотела послать его за спиртным, но в этот момент С. проснулся и зашел в кухню, где стал скандалить и ревновать Н. и при этом ударил Н. по лицу, от удара Н. упала на пол, они стали ссорится между собой и на него внимание не обращали. Тогда он увидел деньги в сумме 4000р. на столе, взял их и с похищенными деньгами из квартиры ушел. Кошелька с деньгами и золотыми сережками принадлежащих Н. он не похищал.

Также не брал с тумбочки и 6000р. на следующий день он уехал в <адрес>. С С. и Т. он не встречался. Факт кражи DVD плеера и зарядного устройства к нему, принадлежащего Й. признал полностью и показал, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит он приехал на электричке в <адрес>.

Приехав в <адрес> он встретился с молодым человеком, который просил у него денег, в ходе беседы они познакомились. это был М., который пригласил его в гости. Он согласился купил на свои деньги спиртное. После чего пошли к М. на квартиру, там находилась сожительница О.. Они втроем употребляли спиртное. Он остался в квартире у М. и проживал там 6-7 дней.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. точную дату не помнит, около 15ч. он и М. пошли в гости к Ж. на <адрес>. Там находились Г., П. и Й., которые были в сильном алкогольном опьянении. Они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он на комоде в комнате увидел DVD плеер, в котором играла музыка. Затем М. из дома Ж. ушел, и он остался и продолжил распивать спиртное. Через какое-то время Ж., П. и Й. уснули. Тогда он решил тайно похитить DVD плеер и СД диск для того, чтобы слушать на нем музыку. Убедившись, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, он взял с комода DVD плеер в котормо находился СД диск, зарядное устройство к нему и ушел из дома Ж.. Он сразу же пошел в квартиру М. где сказал последнему, что DVD плеер ему Й., чтобы продать.О том, что он похитил указанный плеер М. он не говорил. На протяжении 2-х дней он и М. слушали по DVD плееру музыку. Когда деньги и спртное у них закончилось они продали DVD плеер, зарядное устройство к нему дяде Л. за 700р.

О том, что плеер краденный они Л. не говорили. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания Коноваловым своей вины в совершении кражи денег в сумме 6000р. принадлежащих С. и имущества на общую сумму 8650р. принадлежащего Н. доказывается показаниями потерпевшего С., который показал, что проживает на съемной квартире по адресу <адрес> со своей гражданской женой Н. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Коноваловым В.В. Иногда они встречались по делам. В ДД.ММ.ГГГГ. точное число он не помнит, они вечером приехали домой из бани от отца Н.. Н. предложила ему съездить к ее подруге А., он согласился. Они взяли с собой спиртные напитки. Когда приехали к Й. у нее находился Коновалов В.В. Они вместе употребляли спиртное.

Около 23ч. он и Н. собрались домой, вызвали такси. Коновалов В.В. попросился доехать с ними до <адрес>, однако там не вышел, а приехал вместе с ними к ним на квартиру. Приехав к себе на квартиру он втроем продолжили употреблять спиртное на кухне. Через какое-то время он спьянился, ушел спать. Что делал Коноваловым и Н. он не знает. Когда он проснулся утром следующего дня Коновалова В.В. в квартире уже не было. Он решил сходить в магазин за продуктами, подошел к тумбочке на которой он под скатеркой хранил деньги в сумме 6000р., но денег там не оказалось. Об этом он сказал Н. Н. сообщила ему, что у нее из под подушки также пропал кошелек с деньгами в сумме 4000р. и новые золотые сережки с биркой, которые также лежали в кошельке. Сережки Н. показывала один раз описать их он не может. В краже они сразу заподозрили Коновалова В.В. т.к. кроме него к ним в квартиру никто не заходил и ночью зайти не могли, т.к. дверь была заперта изнутри.

В полицию о краже он не сообщал, т.к. знал, что Коновалов В.В. судим, и его бы посадили за это. Н. хотела написать заявление о краже, но он ее отговорил. Он сам стал искать Коновалова В.В. чтобы с ним поговорить о хищении денег и сережек. Т.к.хотел, чтобы Коноваловым вернул похищенное. Один из дней ДД.ММ.ГГГГ. он и его друг Т. нашли Коноваловым, но разговор не состоялся, т.к. Коновалов В.В. убежал от них. Материальных претензий к Коновалову он не имеет. На момент кражи он занимался частным извозом, его заработок составлял 10000-11000р. Наказание просит назначить по усмотрению суда.

Показаниями потерпевшей Н., которая показала, что проживает вместе с гражданским мужем С. на съемной квартире по адресу <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ точный месяц и число она не помнит. Около 22ч. она и С. поехали в гости к ее знакомой А. у которой в квартире находился Коновалов В.В. которого она знала ранее. Они были выпивши. У них с С. были спиртные напитки, которые он стали все вместе употреблять. Около 23ч. она с С. стали собираться домой и вызвали такси. Коновалов В.В. попросился доехать с ними до <адрес> но на <адрес> не вышел и поехал с ними к ним на квартиру. Находясь у них в квартире она С. и Коновалов продолжали распивать спиртные напитки. Через какое-то время С. пошел спать. Она также ушла из кухни, где они сидели в зал и решила положить кошелек, который находился у нее в сумке под подушку на кровати в зале. Она достала кошелек из кож. заменителя коричневого цвета из своей сумки и положила его под подушку на кровать и легла спать. В кошельке находились деньги в сумме 4050р. 4 купюры по 1000р. и разменные монеты на сумму 50р., а также в отделении кошелька на молнии находились новые серьги из золота 585 пробы, весом 3гр. Выполненные в виде листочка высотой около 0,5 см. с тремя полосками из белого золота, серьги запирались на английский замок. Серьги были с биркой ценником и она их не разу не надевала. Пояснила, что серьги достались ей от умершей тети. Когда она ложилась спать Коновалов был на кухне. Деньги она Коновалову не показывала, но т.к. расположение квартиры такое, что из кухни виден зал, но допускает, что Коноваловым мог видеть, как она перекладывала кошелек из сумки под подушку. С. в ту ночь не просыпался, ссоры между ними не было и он ее не избивал.

Когда утром она встала Коновалова в квартире уже не было. С. хотел сходить в магазин за продуктами и попросил у нее денег, она посмотрела под подушку, но кошелька с деньгами и сережками не было.

С. посмотрел на тумбочке под скатерть, где хранил личные деньги в сумме 6000р. и обнаружил, что денег там нет. В краже они разу заподозрили Коновалова В.В. т.к. кроме него посторонних у них в квартире не было и не могло быть, т.к. дверь в квартиру запирается изнутри и в эту ночь она была заперта изнутри и снаружи ее открыть было невозможно. Пропавший кошелек она оценивает в 100р., похищенные сережки оценивает на сумму 4050р. В тот же день она пошла в отдел полиции для того, чтобы написать заявление о краже ее кошелька с деньгами и золотыми сережками, но С. отговорил ее писать заявление. У нее и у С. были свои личные денежные средства. Она хранила свои деньги в сумке, а С. хранил деньги под скатертью на тумбочке. Сумма причиненного ей в результате кражи ее имущества составила 8650р. ее зарплата на момент совершения составляла 7300р. ущерб для нее значительный.

Материальных претензий к подсудимому она не имеет. Иск заявлять не желает.

Так же вина подсудимого доказывается оглашенными с согласия сторон свидетельницы А. из которых следует, что к ней в конце ДД.ММ.ГГГГ. около 22ч. точную дату не помнит пришел Коновалов В.В. который был в состоянии опьянения. Коновалов В.В. иногда ночевал у нее в квартире.

В тот же день в период с 22 по 23ч. к ней в гости приехала ее подруга Н. и С., которые привезли с собой спиртные напитки. Находясь у нее в квартире Коноваловым совместно с Н. и С. стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Н. и С. стали собираться домой, Коноваловым сам напросился к ним в гости. Они вызвали такси и уехали. На следующий день ей позвонил С. и сообщил, что Коновалов В.В. находясь у него в квартире похитил деньги в сумме 10000р.и золотые сережки Н.

Подробностей об обстоятельствах кражи денег и сережек С. ей не рассказывал. В один из дней точную дату она не помнит около 2-х часов ночи к ней пришел Коновалов В.В. и ничего ей не сказав взял свои личные вещи и ушел. Больше она его не видела.

Свидетель Т. показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время он не помнит, он встретился со своим другом С., который сообщил ему, что Коновалов В.В. находясь у него в квартире похитил деньги в сумме 10000р.и золотые сережки Н. Подробностей об обстоятельствах кражи денег и золотых сережек С. ему не рассказывал. В этот же день С. попросил его помощи в поисках Коновалова В.В. он согласился помочь и в тот же день они нашли Коновалова В.В. С. еще ничего сказать Коновалову В.В. как тот сбежал от них. С. хотел поговорить с Коноваловым В.В. о том, чтобы тот вернул деньги и золотые серьги.

Свидетель К. показала, что Н. ее дочь. Ее сестра Н., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ перед смертью завещала свои золотые кольца и сережки ее дочери и передала их ей в реанимации в <адрес> ЦРБ сережки были новые с ценником в пакетике, они по форме были в виде листочка. Сережки и кольца она передала после смерти сестры своей дочери. Сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того вина подсудимого Коновалова В.В. в совершении кражи золотых сережек и 4050р. у Н. и 6000р. у С. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы, согласно которого осмотрена квартира С. (л.д. 109-110).

Протоколом очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым Коноваловым В.В. при проведении которой, С. указал обстоятельства кражи денег в сумме 4050р. и золотых сережек у его сожительницы Н. и 6000р. у него в ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемый Коновалов с показаниями С. согласился частично и пояснил, что он тайно похитил 4000р., а другие деньги и золотые сережки он не похищал (л.д. 114-119), справкой от ИП П. согласно, которой Н. получала зарплату в размере 7300р. (л.д. 102).Рапортом ст.следователя СО отдела МВД России по <адрес> У. об обнаружении в действиях Коновалова В.В. признаков преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, справкой из ООО <данные изъяты> согласно которой 1 гр. золота 583 пробы составляет 2825р.(л.д. 104). По факту кражи DVD плеера, зарядного устройства к нему СД диска принадлежащих Й. вину в совершении этого преступления признал полностью и показал, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ.точную дату он не помнит, он приехал из <адрес> на электричке в <адрес>. Приехав в поселок на улице он познакомился с молодым человеком М. жителем <адрес>, который пригласил его в гости. он согласился, купил спиртного и они пошли в квартиру М.. В квартире находилась сожительница О.. Они стали втроем употреблять спиртное. На протяжении 6-7 дней он проживал у М.. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ точную дату сказать не может около 15-16ч. он и М. пошли в гости к знакомому Ж., который проживает в <адрес>. В доме находились Ж., П., Й., которые были в сильном алкогольном опьянении. Они стали совместно распивать спиртное. Во время распития спиртного он увидел на комоде портативный DVD плеер черного цвета. В данном плеере играла музыка. Затем М. ушел, а он остался распивать спиртное.

Через какое-то время Ж. П. и Й. уснули. Тогда он решил похитить данный плеер, чтобы слушать музыку. Около 17ч. он взял плеер, зарядное устройство к нему и пошел в квартиру М.. М. сказал, что плеер ему дал Й., чтобы продать на протяжении 2 дней они слушали музыку.

А когда деньги и спиртное у них кончилось они продали плеер Л. за 700р. Вырученные деньги потратили на спиртное и продукты питания. Кроме признании Коноваловым В.В. своей вины в краже DVD плеера и зарядного устройства к нему его вина доказывается показаниями потерпевшего Й., который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время он не помнит он встретил своего знакомого Ж., который пригласил его в гости. Перед тем, как идти в гости он зашел к себе домой и взял с собой DVD плеер марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, плеер он купил в <адрес> за 2800р.

Когда он пришел к Ж., там находились Ж. и П. Они стали совместно распивать спиртное. В какой-то момент он уснул и обнаружил пропажу DVD плеера. Он разбудил П., спросил, где плеер, тот ответил, что не знает. Похищенный плеер вместе с зарядным устройством он оценивает на сумму 2600р. На момент совершения хищения плеера он работал, его зрплата составляла 10-11 тыс. рублей

Иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля П. который показал, что длительное время он употребляет спиртное. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ. у него в гостях был Й. и возможно приходил М. и приносил ли Й. плеер не помнит.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Л., О., М., Б.

Так из показаний Л. следует, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит, к нему домой пришли М. и Коновалов В.В. который предложил купить у него DVD плеер марки <данные изъяты> черного цвета с зарядным устройством. Плеер был в рабочем состоянии. Коновалов В.В. заверил, что вещи принадлежат лично ему. Ему плеер был не нужен, но сказал, что знает кому его можно продать. Тогда они с Коноваловым В.В. пошли к его дяде Л. М. с ними не пошел. Коноваловым остался на улице, а он зашел в дом дяди и предложил купить у него DVD плеер, вместе с зарядным устройством. Сожительница дяди Х. сначала была против покупки, но дядя настоял, после этого они купили у него DVD плеер за 700р.он вышел на улицу и деньги отдал Коноваловым, который дал ему 200р. за помощь в продаже плеера(л.д. 43-44)

Показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он является инвалидом 2 гр., частично парализован. ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит, к нему домой пришел его племянник Л., который предложил купить у него за 700р. DVD плеер, марку он не знает в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройством и СД диском и заверил, что данные вещи принадлежат его другу. Его сожительница З. была сначала против покупки, но он настоял и он купил плеер с зарядным устройством с СД диском за 700р. позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что DVD был краденный.

Аналогичные показания дала свидетель Я.(л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля М. следует, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит, он в <адрес> познакомился с Коноваловым В.В. которого пригласил к себе в гости. Купив спиртное, они пришли к нему, где распивали спиртное. На протяжении 6-7 дней Коновалов В.В. проживал у него. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит он с Коноваловым В.В. пошли в гости к знакомому Ж., который проживает на <адрес>. В доме были Ж., П. и Й., которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он на комоде в комнате увидел DVD плеер черного цвета, в котором играла музыка. Через некоторое время он ушел домой, Коновалов В.В. остался. Коноваловым к нему пришел около 17ч. принес с собой DVD плеер, который он видел на комоде у Ж. Коновалов сказал, что DVD плеер ему дал Й. чтобы продать.

На протяжении 1-2 дней он и Коновалов слушали музыку на плеере. А когда у них закончилось спиртное деньги, Коновалов продал DVD плеер, зарядное устройство к нему Л. Продавать плеер он с Коноваловым не ходил ( л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Б. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сожителем М. и в это время с ними стал проживать и Коновалов В.В. Она и М. Коновалов употребляли спиртные напитки. В какой-то из дней М. и Коновалов ушли из дома, через некоторое время М. пришли домой один и они стали смотреть телевизор.

Спустя некоторое время пришел Коновалов В.В. и принес собой портативный DVD плеер черного цвета. На протяжении 1-2 дней Коновалов слушал по DVD плеер музыку. В один из дней Коновалов и М. ушли из дома. первым пришел М., а после него пришел Коновалов который сказал, что продал DVD плеер кому-то из жителей поселка. Также Коновалов В.В. признался ей, что похитил указанный плеер у Й.

После продажи DVD плеера она выгнала Коновалова из квартиры и больше его не видела (л.д. 51-52).

Также вина подсудимого доказывается протоколом явки с повинной Коновалова В.В. в которой он сообщает об обстоятельствах кражи DVD плеера (л.д. 25).

Протоколом проверки показаний Коновалова В.В. и фото таблицей к ней, в ходе которого Коновалов В.В. указал на дом по адресу <адрес> откуда он похитил DVD плеер, зарядное устройство к нему (л.д. 64-69).

Протоколом предъявления предмета для опознания в ходе которого потерпевший Й. опознал принадлежащий ему плеер (л.д. 61-62).

А также другими материалами дела.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия Коновалова В.В. по эпизоду хищения денежных средств и золотых сережек у Н. на сумму 8650р. и денежных средств в сумме 6000р. у С. по ст. 158 ч.2 п в УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки указанной статьи нашли полное подтверждение в судебном заседании. Частичное признание подсудимым своей вины в содеянном суд расценивает, как попытку уйти от наказания за содеянное. Суд считает, что его вина в содеянном нашла полное подтверждение показаниями потерпевших свидетелей.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить по факту хищения подсудимым денежных средств у С. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный. Т.к. в судебном заседании было выяснено, что ущерб С. был причинен на сумму 6000р. А на момент совершения преступления С. по его словам получал зарплату в сумме 10-11т. рублей.

Также суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Коновалова по факту кражи DVD плеера зарядного устройства к нему марки <данные изъяты> принадлежащего Й. со ст. 158 ч.2 п в УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ т.к. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину не нашло подтверждения в судебном заседании. Т.к. было выяснено, что сумма причиненного ущерба Й. составила 2600р., а Й. на момент совершения преступления получал зарплату в сумме 10-11т.р. и следовательно Коновалов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому уд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коновалов В.В. ранее неоднократно судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести в период условно- досрочное освобождение от наказания. Вредных последствий не наступило. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным и склонное к совершению преступлений. Социальной привязанности не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. После условно досрочного освобождения состоял под административным надзором.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной по факту кражи DVD плеера, зарядного устройства к нему у Й.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления. И с учетом изложенного читает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Семеновского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу портативный DVD плеер марки <данные изъяты>, зарядное устройство к нему вернуть потерпевшему Й.

Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Коновалова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1: 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить ему наказание

По ст. 158 ч.2 п.в УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ применив метод поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п а УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Семеновского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

И на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, наказание не отбытое им по приговору Семеновского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. С отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания его в порядке ст. 91 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства портативный DVD плеер марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему передать Й.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы Нижегородским Областным судом.

Судья- подпись В.Д. Книжников

      Копия верна. Судья -