Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7741/2014 ~ М-7268/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-7741/31-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Серебрякова А.В. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании денежных сумм,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с установленными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 Гражданского кодекса РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен Серебрякову А.В. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Стороны договорились, что погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды). Для планового погашения задолженности Серебряков А.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Между тем, Серебряков А.В. взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. В соответствии с п.9.10 Условий кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по договору. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Серебрякова А.В. в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Возражая против предъявленных требований, Серебряков А.В. предъявил встречный иск к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», в котором, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и неисполнение банком постановленного судебного решения о взыскании в его пользу сумму незаконных комиссии, просит взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование принадлежащими ему средствами <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представители истца (по первоначальному иску) Орлова С.С. и Сурнова С.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали, не согласны с расчетом суммы процентов по встречному иску, возражают по требованию о возмещении морального вреда.

Ответчик (по первоначальному иску) Серебряков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, согласился с расчетом размера процентов по ст. 395 ГК РК, выполненным банком.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. обратилась в адрес открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.

Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Акцептом по оферте о заключении договора явились действия открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по открытию банковского счета №. Кредит предоставлен ответчику Серебрякову А.В. в размере <данные изъяты>. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, Серебрякову А.В. не оспариваются.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что кредит предоставлен Серебрякову А.В. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.2 Условий, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиенту, Договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов (п. 3.1.1 Условий) погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Пунктом 3.1.7 Условий предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Пунктами 9.10, 9.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, банком предъявлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств и уплате причитающихся процентов и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету ОАО НБ «Траст» задолженность Серебрякова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Расчет суммы иска, произведенный истцом по первоначальному иску, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Исходя из произведенных истцом (по первоначальному иску) расчетов суд приходит к выводу, что, ответчиком (по первоначальному иску) Серебряковым А.В. допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем с Серебрякова А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>..

При этом, суд учитывает согласие Серебрякова А.В. с этими исковыми требованиями, в том числе с расчетом размера задолженности.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, Серебряковым А.В. предъявлены встречные исковые требования к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с которыми Серебряков А.В., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и неисполнение банком постановленного судебного решения о взыскании в его пользу сумму незаконных комиссии, просит взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование принадлежащими ему средствами <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Серебрякова А.В. взыскано <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>., расходы по оплате труда представителя <данные изъяты> руб.. Решение суда ответчиком не исполнено, допущена просрочка исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен следующим образом: <данные изъяты>.

Поскольку банк неправомерно удерживает присужденные Серебрякову А.В. денежные средства, имеются основания для взыскания в его пользу с должника процентов за задержку денежных выплат.

Продолжение нарушения прав Серебрякова А.В. на возврат присужденных ему денежных средств влечет причинения ему морального вреда, право на компенсацию которого возникает у истца в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей». Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 16.10.2011 № 252-О, которая в силу ст.6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФК "О Конституционном суде РФ", является обязательной и исключающей любое иное ее толкование в правоприменительной практике, установлен упрощенный порядок компенсации морального вреда в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении, презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Ст.1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика, как исполнителя услуги кредитования, прав истца, как потребителя данной услуги, на своевременный возврат присужденной комиссии за зачисление кредитных средств, то требования последнего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Серебрякова А.В. в пользу в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит уплате государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа государственную в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░