Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2014 ~ М-320/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-1352/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.С. к Романову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романова С.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Романова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Ижевск, ул.Редукторная, 12-5, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что с ответчиком вступила в брак -Дата-. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак прекращен -Дата- на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска УР от 24 декабря 2012 года. На основании договора на право собственности № от -Дата- истец является собственником спорной квартиры, с этого момента проживает в ней. 31 марта 1998 года зарегистрировался в ней по месту жительства ответчик. Поскольку между сторонами семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартирой, за ответчиком не сохраняется. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Романов А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика

В судебном заседании истец Романова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2по факту непроживания ответчика в спорном жилом помещении дали показания, аналогичные позиции истца.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно договору на право собственности №2956, заключенному -Дата- между П/о «Редуктор» и Клабуковой С.С., Клабукова С.С. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу г. Ижевск, ул. ...

Согласно справке о заключении брака № от -Дата- в архиве Устиновского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска имеется запись акта о заключении брака Романова А.В. и Клабуковой С.С. № от 09 августа 2001 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Романова.

Согласно выписке из поквартирной карточки, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по УР ответчик Романов А.В., -Дата- года рождения, с 03 декабря 2002 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу г. Ижевск, ул. ..., как постоянно проживающий.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ № 621688, выданному Устиновским отделом ЗАГС Администрации г.Ижевска 21 мая 2013 года, 25 января 2013 года прекращен брак между Романовым А.В. и Романовой С.С. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от 24 декабря 2012 года.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ним общее хозяйство, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несет, в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением после расторжения брака не заключалось.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Ижевск, ул. ... ..., поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, после прекращения семейных отношений между сторонами какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета Романова А.В..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, произведенных ею при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Суд полагает, что заявленная ответчиком сумма не отвечает критериям, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, по характеру и объему оказанной представителем юридической помощи.

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая объем и характер оказанной юридической помощи (составление искового заявления), учитывая сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой С.С. к Романову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Романова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Ижевск, ул. ...

Взыскать с Романова А.В. в пользу Романовой С.С. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия Романова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу г.Ижевск, ул. ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.

Судья В.Ю.Суворова