Решение по делу № 2-303/2014 ~ М-285/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-303/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 07 июля 2014г.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т.С. к Администрации МО Карагайское сельское поселение, Черепанову В.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Черепанова Т.Г. обратилась с иском к Администрации МО Карагайское сельское поселение, Черепанову В.С. о признании за ней право собственности в порядке приватизации на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., с холодным пристроем (а), навесом (Г2), навесом (Г3), навесом (Г4), хозяйственной постройкой (Г5), забором ( II), овощной ямой (III) расположенные по адресу: <адрес>

    Свои требования мотивирует тем, что она проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> вместе с сыном Черепановым В.С. данная квартира в <данные изъяты>. была предоставлена её мужу Черепанову С.Ф. колхозом «Россия», как члену колхоза, на основании устного договора найма. В ДД.ММ.ГГГГ. муж истца умер, они с сыном остались проживать в данной квартире.

    Жилье, которое ранее принадлежало колхозу «Россия», решением заседания правления колхоза от 03.08.1992г. №5 было передано членам колхоза безвозмездно(без оплаты). Документы по передаче жилых помещений в собственность членов колхоза надлежащим образом оформлены не были. Кохоз «Россия» в 2008г. ликвидирован. Квартира, в которой проживает истец, не была передана органам местного самоуправления, поэтому у истца нет возможности оформить свое право собственности на квартиру надлежащим образом. В приватизации жилья истец никогда не участвовала.

    Черепанова Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    В судебном заседании представитель истца Коньков А.С., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Черепанов В.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Ответчик –Администрация МО Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Черепановой Т.С. право собственности в порядке приватизации на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., с холодным пристроем (а), навесом (Г2), навесом (Г3), навесом (Г4), хозяйственной постройкой (Г5), забором

(II), овощной ямой (III) расположенные по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Л.В.Подюкова