Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5305/2021 ~ М-4825/2021 от 01.06.2021

72RS0014-01-2021-008991-55

Дело № 2-5305/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                       05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Редькину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к Редькину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в размере 506 403,63 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путём продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Кредитный договор является смешенным, включает элементы залога, по условиям которого транспортное средство, приобретённое на кредитные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Залог транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 30 ноября 2016 года. Истец исполнил своим обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>». Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. По состоянию на 21 мая 2021 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере 506 403,63 рублей, из них: 472731,60 рублей – задолженность по основному долгу, 19 105,99 рублей – задолженность по начисленным процентам, 13 202,33 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 363,71 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Представитель истца при надлежащим извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Редькин ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17 ноября 2016 года между ООО «БМВ Банк» и Редькиным ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 899 738,62 рублей под 10,90 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Условиями кредитного договора также предусмотрена уплата заёмщиком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно.

В разделе 3 кредитного договора содержится условие о залоге транспортного средства, приобретаемого за счёт кредита - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № стоимостью 2 476 600 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 1 899 738,62 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Редькина ФИО9 №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2021 года составила: 472 731,60 рублей – задолженность по основному долгу, 19 105,99 рублей – задолженность по начисленным процентам, 13 202,33 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 363,71 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

31 марта 2021 истцом в адрес Редькина ФИО10 направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за срок пользования денежными средствами.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно карточке учёта транспортного средства по состоянию на 23 июня 2021 года собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № является Редькин ФИО11

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 Гражданского кодекса РФ имеются основания для взыскания с Редькина ФИО12 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в размере 506 403,63 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определения способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264,04 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3,12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Редькина ФИО13 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2016 года в размере 506 403,63 рублей, из них: 472 731,60 рублей – задолженность по основному долгу, 19 105,99 рублей – задолженность по начисленным процентам, 13 202,33 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 363,71 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Взыскать с Редькина ФИО14 в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264,04 рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий судья               М.В. Ильященко