Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2015 ~ М-1427/2015 от 29.05.2015

К делу № 2-1599/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                      01 июля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя истца Сергиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьменко В.Н. к ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Краснодар) о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьменко В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Краснодар) о взыскании страхового возмещения в сумме 64575 рублей, неустойки в сумме 19647 рублей, штрафа в сумме 32287, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебных расходов.

Свои доводы обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в <адрес>, перекресток <адрес> произошло ДТП с участием водителей Ф, автомобиль ВАЗ 2109 грз №, и водителя С, управлявшего принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем GREAT-WALL, 2006г.в., грз №. Виновным в данном ДТП признан Ф Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «РГС». 07.04.2015г. представитель истца С сообщил в страховую компанию о наступлении страхового события. ДТП было признано страховым случаем, 23.04.2015г. истцу была произведена страховая выплата в размере 44 000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истцом была организована независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 108 575 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 13.05.2015г. истцом в адрес страховой компании была направлена претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере 64 575 рублей, возместить издержки, связанные с необходимостью обращаться к независимому оценщику в размере 7 500 рублей, оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. Претензия была вручена ответчику 15.05.2015г., но проигнорирована, поэтому истец вынужден обратиться за решением данного вопроса в судебном порядке, в связи с чем им понесены расходы в размере 2 500 рублей за составление искового заявления и 10 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, 1 500 рублей за изготовление дубликата экспертного заключения. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, штраф, денежную компенсацию морального вреда.

Кузьменко В.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сергиенко Т.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельств.

Представитель ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Краснодар) в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

23 марта 2015 года в 12 час. 45 мин. в г.Темрюк, перекресток <адрес> произошло ДТП с участием водителей Ф, автомобиль ВАЗ 2109 грз № и водителя С, управлявшего принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем GREAT-WALL, 2006г.в., грз №

Виновным в данном ДТП признан Ф

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «РГС».

07.04.2015г. представитель истца С сообщил в страховую компанию о наступлении страхового события, предоставил все предусмотренные законом документы, надлежащим образом уведомил о наступлении страхового случая, и просил организовать оценку ущерба. ДТП было признано страховым случаем, 23.04.2015г. истцу была произведена страховая выплата в размере 44 000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения истцом была организована независимая экспертиза, о дате и месте проведения которой страховщик был уведомлен телеграммой, на осмотр не прибыл.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 108 575 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 13.05.2015г. истцом в адрес страховой компании была направлена претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере 64 575 рублей (в пределах лимита в размере 120 000 рублей), возместить издержки, связанные с необходимостью обращаться к независимому оценщику в размере 7 500 рублей, оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. Претензия была вручена ответчику 15.05.2015г., что подтверждается почтовым навигатором и уведомлением, но была проигнорирована.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП, в соответствии со страховым полисом виновника ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 тысяч рублей. В соответствии с требованиями данной нормы права, взысканию с ответчика в пользу Кузьменко В.Н. подлежит выплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 64 575 рублей (120 000 рублей лимит страхового возмещения - 44 000 рублей).

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного суда утвержден Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 г. В ответе на 5 вопрос ВС разъяснил, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка. Размер неустойки составляет 19 647 рублей.

- 64 575 рублей (размер страхового возмещения подлежащего выплате) х 1% х 36 дней (с 23.04.2015г. - дата выплаты страхового возмещения в размере 44 000 рублей по 29.05.2015г. - даты обращения в суд).

Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как установлено в судебном заседании истец на протяжении длительного периода времени не имел возможности отремонтировать автомобиль, страховая компания частично возместила ущерб, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 64 575 рублей, размер штрафа составляет 32 287 рублей.

Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании издержек: оплата услуг по оценке - 7 500 рублей, 1 500 рублей за изготовление дубликата экспертного заключения, 1 500 рублей за составление претензии, 416 рублей за направление телеграмм о проведении независимой экспертизы, 2 500 рублей за составление искового заявления, 10 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, которые подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко В.Н. страховое возмещение в размере 64 575 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, издержки понесенные истцом: оплата услуг по оценке - 7 500 рублей, 1 500 рублей за изготовление дубликата экспертного заключения, 1 500 рублей за составление претензии, 416 рублей за направление телеграмм о проведении независимой экспертизы, 2 500 рублей за составление искового заявления, 5 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, а всего 113 991 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: