Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2011 ~ М-523/2011 от 08.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                                                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.

при секретаре Кочергиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Прокулатова В.А. к Андреенкову В.А., Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив *** о признании незаконным решения общего собрания,

Установил :

Истец Прокулатов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Андреенкову В.А. о признании незаконным решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива *** от *** и восстановлении его в составе членов ревизионной комиссии, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является членом ревизионной комиссии ГСК ***, находящегося по адресу: ***, Юго-западный район. С *** по *** он по состоянию здоровья находился на стационарном лечении в ГУ СО «РЦИ «Берёза». По возвращении, ему стало известно, что в период его отсутствия его вывели из состава ревизионной комиссии, без объяснения причин решением общего собрания ГСК *** от *** по предложению председателя правления ГСК *** Андреенкова В.А., не смотря на то, что в повестке дня общего собрания стоял вопрос : выборы председателя ревизионной комиссии и довыборы одного члена правления кооператива. О его перевыборах вопрос не ставился. Таким образом был нарушен п. 5.6 Устава гаражно-строительного кооператива *** от *** ***, согласно данного пункта его должны были уведомить о проведении общего собрания членов кооператива в письменной форме под расписку либо путем почтового отправления заказным письмом за 10 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, а также общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня. В связи с нарушениями Устава, считает свое исключение из состава ревизионной комиссии не законным. Таким образом, Андреенков В.А. превышает свои должностные полномочия, оговоренные Уставом ГСК ***. В связи с этим истец Прокулатов В.А. просит признать незаконным решение общего собрания ГСК *** от *** и восстановить его в составе членов ревизионной комиссии.

Истец Прокулатов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнив, что он являлся членом ревизионной комиссии ГСК *** и производил проверку работы кооператива в июле, августе, сентябре и выявил ряд нарушений. Когда он вернулся после лечения, то узнал, что его вывели из состава ревизионной комиссии и в предоставлении выписки из решения собрания ему отказали. Согласно требований Устава ГСК *** решение о выборах или переизбрании ревизионной комиссии принимается общим собранием при явке не менее 50 % членов кооператива, а в ходе проведения общего собрания повестка дня изменяться не должна. В повестке дня общего собрания ГСК *** от *** вопроса о переизбрании состава ревизионной комиссии не было и поэтому считает, что решение общего собрания ГСК *** от ***, которым он был выведен из состава ревизионной комиссии, было принято незаконно.

Ответчик Андреенков В.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требования Прокулатова В.А. незаконны, т.к. к решению общего собрания членов ГСК *** от *** он не имеет никакого отношения. Кроме этого от Прокулатова В.А. не поступало заявления о вступлении его в члены кооператива, соответственно он даже не является членом ГСК ***. Согласно п. 5,1, 5.3 Устава ГСК *** общим собранием выбирается ревизор и два члена ревизионной комиссии, а не ревизионная комиссия. Собрание является легитимным, если в нем участвовало более 50 % членов кооператива. На собрании присутствовало 36 человек и он тоже присутствовал на собрании. Собрание проводилось по повестке дня, потом возникали еще вопросы. Из членов ревизионной комиссии был только Дорофеев, поэтому собрание решило переизбрать ревизионную комиссию. Объявления о перевыборах не было. В кооперативе всего 600 гаражей. Гаражи охраняют сами члены кооператива, а оплата за свет идет из членских взносов. Как у председателя кооператива у него отсутствуют сведения о собственниках 300 гаражей, т.к. бывшим председателем ему не были переданы все документы.

Представитель Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив ***, привлеченной судом в качестве ответчика, по доверенности Федоренко Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что председатель ГСК не имеет отношения к решению собрания. Согласно п. 5.4 Устава на период проведения собрания избирается председательствующий. Решение собрания является основным решением и не оспаривается. Каждый член кооператива извещается о проведении собрании, только в случае ликвидации либо реорганизации кооператива, в остальных случаях, если член кооператива не прибыл, он является воздержавшимся. Когда собирается общее собрание, то являются все члены кооператива с одним голосом независимо от должностей. На *** в ГСК *** есть только 50 заявлений от собственников гаражей о принятии в члены ГСК ***, хотя гаражей намного больше, т.к. есть отдельные гаражи. Согласно присутствующим членам кооператива, собрание проведено законно. Если член кооператива не имеет возможности явиться на собрание, то он должен выдать доверенность другому лицу для принятия участия по данной повестке дня. Общее собрание решает все вопросы кооператива.

Заслушав стороны, свидетелей К***, Ч***, Т***, Н***, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании п. 4 протокола общего выборочного собрания членов ГСК *** от *** Прокулатов В.А. был избран членом ревизионной комиссии.

Вместе с тем, судом установлено, что порядок проведения общего собрания ГСК-52 урегулирован Уставом Гаражно-строительного кооператива *** Юго-западного района ***, утвержденного Протоколом *** общего собрания собственников *** и зарегистрированного Постановлением Администрации *** *** от *** *** Некоммерческая организация ГСК *** Юго-западного района *** внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекций МНС России *** по ***, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет от ***

В соответствии с п. 5.1 Устава Гаражно-строительного кооператива *** Юго-западного района *** органами управления кооператива являются : общее собрание членов кооператива, председатель кооператива, правление кооператива и орган контроля - ревизионная комиссия.

Согласно п. 5.3, 5.3.1 Устава, органом контроля кооператива является ревизионная комиссия (ревизор). Для контроля за деятельностью кооператива общее собрание избирает ревизора.

В силу п. 5.4 Устава, очередное общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива. Для принятия вопросов, связанных с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относятся : избрание ревизора, членов правления кооператива и председателя кооператива.

В силу п. 5.6 Устава уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме и вручается каждому члену кооператива под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному в письменной форме членом кооператива. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В уведомлении о проведении общего собрания указывается : по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.

Судом установлено, что *** было проведено общее собрание ГСК *** с повесткой дня : отчет председателя о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, довыборы : председателя ревизионной комиссии и одного члена правления кооператива, разное, что подтверждается копией объявления о проведении общего собрания и копией протокола общего собрания ГСК-52 от *** Однако, общим собранием членов ГСК *** от *** было решено переизбрать ревизионную комиссию, на голосование предложены кандидаты : Д***, Н***, Прокулатов, Б***, Л***. Решением общего собрания членов ГСК *** от *** было принято : избрать Д*** председателем ревизионной комиссии, Н*** и Б*** членами ревизионной комиссии.

Также судом установлено, что повестка дня общего собрания была изменена в ходе проведения общего собрания членов ГСК *** ***, члены кооператива ГСК *** о проведении общего собрания с повесткой дня – о переизбрании ревизионной комиссии, или об изменении повестки дня, ни в письменной форме путем почтового отправления заказным письмом по адресу либо вручения каждому члену кооператива уведомления под расписку, ни письменным объявлением на территории ГСК ***, не извещались.

Кроме этого, истец Прокулатов В.А. с *** по *** по состоянию здоровья находился на стационарном лечении в ГУ СО «РЦИ «Берёза», где проходил стационарный курс реабилитации, что подтверждается реабилитационным эпикризом ***, выданным ГУ СО «РЦИ «Береза», и о проведении собрания с повесткой дня – о переизбрании ревизионной комиссии, также не был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, установлено, что в повестке дня общего собрания ГСК *** от *** не был указан пункт о переизбрании ревизионной комиссии, а именно об исключении Прокулатова В.А. из членов ревизионной комиссии.

Названные обстоятельства подтвердили в суде свидетели К***, Ч***, Т***, Н***

Таким образом, судом установлено, что процедура проведения общего собрания членов    ГСК *** не была соблюдена, а поэтому суд полагает необходимым признать незаконным решение общего собрания Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива *** от *** в части переизбрания ревизионной комиссии и избрания ревизионной комиссии в составе председателя Дорофеева и членов Н*** и Б***, в удовлетворении остальной части исковых требований Прокулатову В.А. отказать, поскольку по остальным пунктам повестки дня процедура проведения общего собрания членов ГСК *** была соблюдена, а относительно требований Прокулатова В.А. о восстановлении его в составе членов ревизионной комиссии, то суд полагает, что нет необходимости удовлетворять данные требования, поскольку они охвачены решением суда о признании незаконным решения общего собрания Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива *** от *** в части переизбрания ревизионной комиссии. Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Прокулатова В.А. к ответчику Андреенкову В.А., поскольку решение о переизбрании ревизионной комиссии принимало общее собрание членов ГСК ***, а не лично председатель ГСК *** Андреенков В.А.

Что касается доводов ответчика Андреенкова В.А. и представителя Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив *** по доверенности Федоренко Н.И. о том, что общим собранием членов ГСК *** избирается только ревизор, а не ревизионная комиссия, то суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергаются положениями пунктов 5.1, 5.3 Устава ГСК *** согласно которых органом контроля является ревизионная комиссия (ревизор) и поэтому суд считает, что в соответствии с пунктами 5.3.1, 5.4 Устава ГСК *** общим собранием членов ГСК *** избирается не один ревизор, а вся ревизионная комиссия, что подтверждается копией протокола общего собрания членов ГСК *** от *** и копией протокола общего собрания членов ГСК *** от ***

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив *** госпошлину в доход государства в размере 200 руб., в связи с тем, что истец Прокулатов В.А. был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокулатова В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив *** от *** в части переизбрания ревизионной комиссии и избрания ревизионной комиссии в составе председателя Дорофеева и членов Н*** и Бражнова.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокулатову В.А. отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив *** госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                          Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 года.

Судья :                                                                                                          Бабкин С.В.