Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3936/2014 ~ М-2806/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием ответчика – Ковалевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ковалевой ФИО6 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ковалевой О.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО5 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. На основании возбужденного исполнительного производства, имущество, на которое было обращено взыскание по решению суда, продано с торгов и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в ОСП поСвердловскому району Красноярска судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В ходе ведения исполнительного производства не установлено личного имущества должника ФИО5, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, поскольку ФИО5 официально не работает, от исполнения судебного решение злостно уклоняется, долг ФИО5 составляет <данные изъяты> руб. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с Ковалевой О.В., судебному приставу исполнителю Ковалева О.В. пояснила, что брак между ними расторгнут, однако до настоящего времени не представлено свидетельства о расторжении брака с ФИО5, также супруги проживают совместно. За Ковалевой О.В. зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу <адрес> автомобиль <данные изъяты>, номер шасси № цвет серый, №.На основании чего, просит квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру по адресу <адрес> автомобиль <данные изъяты>, номер шасси № цвет серый, №, признать общим имуществом супругов ФИО5 и Ковалевой О.В., выделить ? долю ФИО5 в указанном имуществе и обратить взыскание на выделенное имущество для исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд. Г. Красноярска по месту жительства ответчика Ковалевой О.В. и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева О.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, суду пояснила, что квартира по <адрес> была продана, и приобретена квартира в Ленинском районе г. Красноярска, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, возражала против заявленных к ней исковых требований, о чем представила письменный отзыв.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Ковалева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 06.08.2014г., факт проживания в <адрес> подтвердила и ответчик Ковалева О.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации)ответчика Ковалевой О.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Ковалевой Ольге Владимировны о выделении доли должника из совместно нажитого имущества направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        О.В. Князева