Дело № 2 - 987/21 ( 59RS0002-01-2021-000374-95 )
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 16 августа 2021 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Команич И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присмотровой Н. А. к Кичигину А. М., Кичигиной О. Ф., третье лицо: ООО «Главное управление обслуживания» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Присмотрова Н.А. обратилась в суд с иском к Кичигину А.М., Кичигиной О.Ф. о возмещении ущерба.
В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения.
Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.
Согласно статьям 220 и 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Присмотровой Н. А., Кичигиным А. М., Кичигиной О. Ф., ООО «Главное управление обслуживания», по условиям которого:
1. Кичигин А.М., Кичигина О.Ф., признают свою вину в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба и обязуются выплатить Присмотровой Н.А. денежную сумму в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Указанная сумма полностью оплачивается Присмотровой Н.А. Кичигиным А.М., Кичигиной О.Ф при подписании мирового соглашения наличными денежными средствами. Передача наличных денежных средств оформляется распиской о получении денежных средств.2. ООО «Главное управление обслуживания» по настоящему мировому соглашению признает свою вину в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба и обязуется выплатить Присмотровой Н.А. 35 000 (Тридцать пять) тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры. Указанная сумма оплачивается ООО «Главное управление обслуживания» в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Присмотровой Н.А., реквизиты которого являются приложением к настоящему мировому соглашению. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на банковский счет Присмотровой Н.А.
3. Присмотрова Н.А в свою очередь отказывается от своих требований к Кичигину А.М., Кичигиной О.Ф, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. Присмотрова Н.А. не может предъявить своих материально-правовых требований к ООО «Главное управление обслуживания», составляющих предмет вышеуказанного иска.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае нарушения Кичигиным А.М., Кичигиной О.Ф, ООО «Главное управление обслуживания» условий настоящего мирового соглашения более, чем на 7 (Семь) рабочих дней от установленных в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения сроков, Присмотрова Н.А. вправе обратиться в <данные изъяты> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с нарушившего лица оставшейся к этому времени суммы задолженности в возмещении ущерба, которое нарушившее лицо обязалось оплатить согласно условий настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Присмотровой Н. А. к Кичигину А. М., Кичигиной О. Ф. о возмещении ущерба – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья: А.С. Еловиков