Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2014 ~ М-301/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-673/2014                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Вохмянина А.Б. – адвоката Колясниковой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Вохмянину А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми (далее - ИФНС России по Свердловскому району г.Перми) обратилась в суд с иском к Вохмянину А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Вохмяниным А.Б. не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год за принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: автобус <данные изъяты>, автобус марки <данные изъяты>, автобус марки <данные изъяты>, автобус марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Вохмянину А.Б. предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Требование должником не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, должник обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, ему начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Вохмянин А.Б. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Вохмянина А.Б. - адвокат Колясникова Л.В., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец на ДД.ММ.ГГГГ год на территории Свердловского района г. Перми не проживал, следовательно обязанность по уплате налога не возникла. Данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пермского края, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирован на территории <адрес> по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в ИФНС по <адрес>. Истцу были направлены требования и уведомления именно по месту проживания по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в УГИБДД Пермского края за Вохмяниным А.Б. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Ответчику ИФНС по Свердловскому району г. Перми начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, в его адрес направлено налоговое уведомление № №, которым предложено уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В связи с невыполнением Вохмяниным А.Б. своей обязанности по уплате налога вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику предложено погасить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в частности за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Впоследствии по заявлениям ИФНС России по Свердловскому району г. Перми мировым судьей судебного участка № 112 Пермского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы об удовлетворении требований взыскателя о взыскании задолженности по налогу с Вохмянина А.Б., которые отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Вохмянина А.Б. (л.д. 4, 5).

Согласно выпискам из лицевого счета за Вохмяниным А.Б. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Факт того, что приведенный транспортный налог не уплачен ответчиком им не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ, плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (пункт 3 статьи 362 НК РФ). Транспортные средства: <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован за Вохмяниным А.Б., автобус <данные изъяты>, поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, автобус <данные изъяты>, регистрационный номер № поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, автобус марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, также были зарегистрированы в налоговый период и зарегистрированы по настоящее время за Вохмяниным А.Б.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, транспортный налог за приведенный налоговый период (начисленный по автобусу марки <данные изъяты>, автобусу марки <данные изъяты>, автобусу марки <данные изъяты>, автобусу марки <данные изъяты>, автомобилю марки <данные изъяты>, а также пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, которую он не исполнил в установленный законом срок.

Транспортный налог, начисленный по вышеуказанным транспортным средствам, Вохмяниным А.Б. за вышеприведенный налоговый период не уплачен до настоящего времени, что им не оспаривается. Ответчиком доказательства исполнения своей обязанности по уплате транспортного налога суду не представлены.

На основании статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Положениями статьи 83 НК РФ предусмотрено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в ст. 85 настоящего Кодекса. Местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

На момент регистрации вышеуказанных транспортных средств за ответчиком, Вохмянин А.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в силу вышеприведенных положений ст. 83 НК РФ местом нахождения транспортных средств признается место жительства Вохмянина А.Б., по которому осуществлена регистрация транспортного средства.

Поскольку на момент регистрации транспортных средств Вохмянин А.Б. проживал по адресу: <адрес>45 (<адрес>), местом нахождения транспортных средств является приведенный адрес, смена места жительства ответчика не влечет снятие транспортных средств с налогового учета ИФНС России по <адрес> по месту их нахождения. Транспортные средства Вохмяниным А.Б. с регистрационного учета не сняты.

С учетом изложенного, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обоснованно начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по вышеуказанным транспортным средствам и правомерно предъявлены к ответчику требования о взыскании транспортного налога и пени.

Смена места жительства Вохмянина А.Б. не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога.

Таким образом, в связи с тем, что приведенные транспортные средства зарегистрированы по прежнему месту жительства ответчика (Вохмянин А.Б. на момент регистрации транспортных средств был зарегистрирован по месту жительства в Свердловском районе г. Перми), с регистрационного учета не сняты, поэтому обоснованно приведенным налоговым органом начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Вохмянину А.Б. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что транспортные средства зарегистрированы по месту жительства ответчика в Пермском районе Пермского края и приведенный налог на транспортные средства начисляется ИФНС России по Пермскому району Пермского края – по месту регистрации ответчика в настоящее время.

Из материалов дела следует, что транспортный налог начисляется Вохмянину А.Б., как физическому лицу, вышеуказанные транспортные средства принадлежат также Вохмянину А.Б., как физическому лицу, начисление транспортного налога налоговым органом не связано с осуществлением Вохмяниным А.Б. предпринимательской деятельности, поэтому доводы ответчика о том, что спор подведомственен Арбитражному суду Пермского края, поскольку транспортные средства используются Вохмяниным А.Б. в предпринимательской деятельности, являются несостоятельными. Доказательств тому, что приведенные транспортные средства используются в осуществлении Вохмяниным А.Б. предпринимательской деятельности не представлено.

Какие-либо иные доводы в обоснование своих возражений по иску ответчиком не приводятся.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден и размер которой, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Вохмянину А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Вохмянина А.Б. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Вохмянина А.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                     М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     М.В. Степанова