Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2020 от 16.07.2020

Материал №13-84/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково                                       14 сентября 2020 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Журавлёвой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу №2-119/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании обязательства общим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сидоренко А.А. обратился в Михайловский районный суд Амурской области с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу №2-119/2019. В обоснование заявления указано, что в рамках указанного гражданского дела судом приняты обеспечительные меры в отношении имущества - транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, принадлежавших ответчику Лашиной Т.И., однако находившихся в залоге у заявителя по обеспеченному залогом денежным обязательствам (заключенным между заявителем и Лашиной Т.И. договоров займа). Решениями Благовещенского городского суда Амурской области от 11.11.2019 по делу № и от 11.11.2019 по делу № с Лашиной Т.И. в пользу заявителя взысканы денежные средства, штрафные санкции, судебные расходы с обращением взыскания на предмет залога - вышеуказанные транспортные средства, посредством их реализации с публичных торгов. В связи с чем, заявитель просил в отношении указанного имущества снять имеющиеся обеспечительные меры.

В судебное заседание заявитель Сидоренко А.А., взыскатель Максимов А.В., должники Лашина Т.И., Лашин Ю.В., представитель ОСП по Михайловскому району не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

При этом от взыскателя Максимова А.В. в адрес суда поступили письменные возражения относительно заявления Сидоренко А.А., в которых указывает на состоявшуюся отмену судом апелляционной инстанции судебных актов, принятых Благовещенским городским судом Амурской области по искам Сидоренко А.А. к Лашиной Т.И. по результатам рассмотрения его апелляционных жалоб, с переходом к рассмотрению исковых требований Сидоренко А.А. судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции. В связи с чем указывает на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер, как и на отсутствие у Сидоренко А.А. права требования их отмены.

    В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-199/2019 в отсутствие заявителя и иных заинтересованных лиц.

Изучив доводы заявления, а также материалы гражданского дела №2-199/2019 в соответствующей его части, прихожу к следующим выводам.

    В силу ч.ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела №2-199/2019 следует, что 17 апреля 2019 года Михайловским районным судом Амурской области удовлетворено ходатайство истца Максимова А.В. об обеспечении иска, поданного к Лашину Ю.В., Лашиной Т.И. о признании обязательства общим. В обеспечение данных исковых требований судом наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Лашиной Т.И. на общую сумму 3 299 505 руб. 32 коп.

Во исполнение указанного определения Михайловским районным судом Амурской области взыскателю Максимову А.В. выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.04.2019, на основании которого ОСП по Михайловскому району 22.04.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лашиной Т.И., предмет исполнения: в порядке обеспечения заявления наложение ареста на имущество Лашиной Т.И. на общую сумму 3 299 505 руб. 32 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району от 25.04.2019 на имущество Лашиной Т.И. наложен арест.

    В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности Лашиной Т.И. двух транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

    Постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Михайловскому району Балахниной Н.В. от 26.04.2019 в рамках исполнительного производства№-ИП принято решение о поручении МО МВД России «Михайловский» осуществить задержание транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, с целью составления акта описи и ареста, поскольку должник данные транспортные средства для составления акта описи и ареста, в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представил.

    Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от 16 августа 2019 года, принятым по гражданскому делу № 2-119/2019 исковые требования Максимова А.В. к Лашиной Т.И., Лашину Ю.В. удовлетворены частично, постановлено: «Признать общим долгом ФИО3, ФИО4 на условиях солидарной ответственности перед ФИО2 денежных средств в размере 3 024 930 рублей 67 копеек, взысканных по решению Михайловского районного суда Амурской области от 28.01.2016».

    При этом из содержания указанного решения следует, что в его основу было положено наличие неисполненного ответчиком Лашиным Ю.В., и в последствии признанного общим обязательства, исполнение которого в принудительном порядке было возложено на ответчика по решению Михайловского районного суда от 28.01.2016 по гражданскому делу №2-1/2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.06.2016, и которым с Лашина Ю.В. в пользу Максимова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 024 930 рублей 67 копеек, заемные денежные средства в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 574 рублей 65 копеек.

    15 июля 2016 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного Михайловским районным судом Амурской области 08.07.2016 года по гражданскому делу №2-1/2016 ОСП по Михайловскому району возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с Лашина Ю.В. в пользу Максимова А.В. денежных средств в общей сумме 3 299 505 рублей 32 копеек.

    До настоящего времени исполнительное требования исполнительных документов – исполнительных листов ФС № от 17.04.2019 и ФС № от 08.07.2016, выданных Михайловским районным судом во исполнение требований вышеуказанных судебных актов, должниками Лашиной Т.И., Лашиным Ю.В. в материалы дела не представлены, доказательств обратного материалы гражданских дел №2-1/2016, №2-119/2019 не содержат.

Кроме того, судом установлено, что решениями Благовещенского городского суда Амурской области от 11 ноября 2019 года, принятым по гражданским делам №2-9423/2019 и №2-9471/2019, с Лашиной Т.И. в пользу заявителя были взысканы денежные средства по договорам займа от 30.01.2019, 02.02.2019, неустойка, судебные расходы, а также было постановлено обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, посредством их реализации с публичных торгов.

Вместе с тем по результатам рассмотрения апелляционных жалоб взыскателя Максимова А.В. на вышеуказанные судебные акты, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 сентября 2020 года в удовлетворении требований Сидоренко А.А. об обращении взыскания в счет погашения долга по договорам займа от 30.01.2019, 02.02.2019 на транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, отказано в полном объеме. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу в день его принятия.

    Таким образом, учитывая, удовлетворение исковых требований Максимова А.В. по гражданскому делу №2-119/2019, в рамках которого соответствующие обеспечительные меры были приняты, учитывая поступившие от взыскателя Максимова А.В. возражения относительно отмены заявленных обеспечительных мер, учитывая отсутствие у заявителя Сидоренко А.А. на дату рассмотрения настоящего вопроса права требования отмены ранее принятых судом обеспечительных мер по гражданскому делу №2-119/2019, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых указанные меры по обеспечению иска судом были приняты, и поскольку на данный момент указанные обстоятельства не изменились, в связи с чем прихожу к выводу, что заявление Сидоренко А.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании обязательства общим, принятых по гражданскому делу №2-119/2019, - отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 К.В. Ершова