Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-699/2021 ~ М-1933/2021 от 29.07.2021

9-699/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-003305-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 25 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мазова Н. А. к Батраченко Е. В. о защите гражданских прав на пользование общедомовым имуществом и водоснабжением дома, компенсации морального вреда,

установил:

Мазов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Батраченко Е.В. о назначении судебной строительно — технической экспертизы и о возложении обязанности на ответчика Батраченко Е.В. обеспечить доступ экспертов в принадлежащую ей квартиру для ревизии систем коммунальных услуг с целью установления причин отсутствия воды в квартире истца, их устранения и приведения систем коммунальных услуг в первоначальное состояние.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 3 августа 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было необходимо пересоставить исковое заявление, уточнив заявленные требования и избранный способ защиты права.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 19 августа 2021 года.

Во исправление недостатков искового заявления истец обратился с заявлением, в котором просит защитить его гражданские права на пользование общедомовым имуществом и водоснабжением дома, компенсировать моральный вред в размере 100000 руб.

Между тем, из представленного уточненного искового заявления истца и его требований не усматривается, какой конкретно способ защиты своего нарушенного права избран им, вследствие чего невозможно определить юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу.

Таким образом, истцом Мазовым Н.А. не устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 3 августа 2021 года.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мазова Н. А. к Батраченко Е. В. о защите гражданских прав на пользование общедомовым имуществом и водоснабжением дома, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина