Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2022 ~ М-3904/2022 от 05.09.2022

2-3954/22022

73RS0002-01-2022-006973-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года                                                                           г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мухаметзановой Регины Рафаилевны к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзанова Р.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту ДТП).

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Ягуар X-Type, 2006 года выпуска, г/н №. Риск гражданской ответственности застрахован в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии № сроком с 06.11.2021 по 05.11.2022.

10.04.2022 произошло ДТП в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Луидор 225000, г\н № риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № признал себя виновным в данном ДТП.

Данное ДТП оформлено по Европротоколу через мобильное приложение «ДТП. Европротокол». Дело № с целью получения страхового возмещения до 400 000 руб.

15.04.2022 истец направил ответчику заявление о прямом возмещении ущерба. Предоставил автомобиль для осмотра. 05.05.2022 в добровольном порядке АО «ГСК «Югория» перечислило сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Поскольку истица не согласна с данной суммой, обратилась к ИП ФИО9. для определения размера затрат на восстановление автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 20.05.2022 стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составила 426 600 руб., без учета износа 764 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 458100 руб., годные остатки 97 200 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма страхового возмещения в размере 360 900 руб. За услуги эксперта истица оплатила 7000 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой осуществить выплату ущерба в размере 260 900 руб. (360 900 -100 000) руб. Поскольку претензия осталась без ответа 21.06.2022 истцом было направлено обращение Финансовому уполномоченному. 07.07.2022 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

05.08.2022 стороны обратились в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для оформления ДТП от 10.04.2022. Определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 05.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

19.08.2022 была направлена претензия в АО ГСК «Югория», но ответа до настоящего времени н поступило.

Просит суд взыскать с ответчика 260 900 руб. в счет невозмещенной части ущерба, 7000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 50 000 руб. компенсацию морального вреда, неустойку за период с 15.05.2022 по 31.08.2022 в размере 281 772 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, 15 000 руб. расходы услуг представителя, 2000 руб. оплата услуг нотариуса, 424 руб. 80 коп расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле.

Истец Мухаметзянова Р.Р., представитель истца Итяксов А.Н.представитель ответчика АО ГСК «Югория», третьи лица Кононов В.С., Портнов И.А., ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ» извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В установленных Федеральным законом Российской Федерации N 123-ФЗ о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичномотказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из материалов дела, по факту произошедшего ДТП 10.04.2022 стороны оформили Европротокол через мобильное приложение. В связи с тем, что был нарушен порядок оформления ДТП при передаче данных в АИС ОСАГО страховая выплата АО ГСК «Югория» была произведена в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанной выплатой, истица обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022 Мухаметзановой Р.Р. отказано в удовлетворении требований.

05.08.2022 стороны обратились в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для оформления ДТП. Определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 05.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из положений части 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренноечастью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

19.08.2022 была направлена претензия в АО ГСК «Югория», но ответа до настоящего времени не поступило.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведенияобращения к финансовому уполномоченному, после оформления указанного ДТП в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, тем самым истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то суд, принимая во внимания вышеуказанную норму процессуального права, полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мухаметзановой Регины Рафаилевны к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             Е.А. Зубрилина