П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года город Красноярск
Кировский районный суда в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
рассмотрев материалы по жалобе инспектора <адрес> в <адрес> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.06.2011г. зам. начальником отдела <адрес> в <адрес> Сатиев Амангелди Асанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Определением от 23 сентября 2011г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска возвратил в Отдел <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Сатиева Амангелди Асановича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании того, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет, в том числе, административный арест, что в свою очередь, в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, предполагает обязательное участие привлекаемого лица при рассмотрении указанного дела.
Инспектор <адрес> в <адрес> Завалина М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что нарушений при составлении протоколов об административных правонарушениях, при оформлении материалов дела не допущено. Считает, что определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
В судебное заседание инспектор Отдела <адрес> в <адрес> Завалина М.А. не явилась, поскольку находится в очередном отпуске.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сатиев А.А. не явился извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела постановление об административном правонарушении в отношении Сатиева А.А. вынесено 27.06.2011г., вступило в законную силу 19.07.2011 года (л.д.14). Сатиев А.А. был обязан оплатить назначенный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 19.08.2011 года. После истечения названных сроков усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь на следующий день по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, т.е. с 20.08.2011 г. С учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся, срок привлечения Сатиева А.А. к административной ответственности истек 20.11.2011 года.
Истечение предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу и влекущими его прекращение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сатиева Амангелди Асановича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий С.В.Тыченко