Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2014 ~ М-445/2014 от 18.08.2014

№ 2 - 621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 октября 2014 года                                                                          Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца Пузнаева Н. И., представителя истца по доверенности Горбуновой А. И., ответчика Тимофеева Е. П., представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. адвоката адвокатской конторы Первомайского района Межевова И. В., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузнаева Н.И. к Тимофееву Е.П. о взыскании процентов, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пузнаев Н. И. обратился в Первомайский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тимофеев Е.П. приобрел у него двухэтажное кирпичное нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей оплатил до подписания договора купли-продажи. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ответчик обязался выплатить, согласно условиям договора, до ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,сторонами не обжалованным (дело №), в его пользу взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу, а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке вышеназванного решения суда, он предъявил в службу судебных приставов Исполнительный лист серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ годавозбуждено исполнительное производство по делу № в отношении должника Тимофеева Е.П., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из моего лицевого счета по вкладу <данные изъяты> ответчиком выплачено: <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей -ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, долг ответчиком погашался нерегулярно, а последние платежи (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) были внесены ответчиком после судебных слушаний по гражданскому иску <данные изъяты>, инициатором которого являлся он.

Исходя из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, считает, что с ответчика должны взыскиваться проценты, указанные в п.4 вышеназванного договора и применяться меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, т. к. проценты по своей правовой природе подпадают под установленные законом признаки неустойки, поскольку их начисление производится в случае нарушения срока оплаты объектов недвижимости (товара).

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

Законом, либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требования о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право истца выбирать между применением договорной неустойки и неустойки, установленной ст. 395 ГК РФ основано на буквальном толковании абзаца 2 пункта 6 вышеуказанного Постановления.

Считаю целесообразным взыскать с ответчика договорную неустойку в размере <данные изъяты> процента от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Считаю, что с ответчика за все время просрочки исполнения договорных обязательств, подлежит взысканию в виде процентов <данные изъяты> (расчет прилагается, приложение №3 к иску).

В полном объеме решение <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., в части оплаты присужденных судом процентов в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины, оплаченной истцом -<данные изъяты> рублей и затрат по проезду - <данные изъяты> рублей, а всего в этой части: <данные изъяты> рублей, исполнен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ., фактически этой суммой ответчик пользовался начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с данной «недоговорной» части долга, он вправе требовать с ответчика уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами за период 525 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ.), в размере: <данные изъяты> рублей(расчет прилагается в приложении №4 к иску).

При цене иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), согласно ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.336.36. «Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям», я, как инвалид <данные изъяты> (копия удостоверения прилагается), освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с чем, считаю необходимым взыскать госпошлину в федеральный бюджет с ответчика.

Он понес расходы в связи с оказанием мне платных юридических услуг, связанных с составлением иска, представлением его интересов в суде, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Недобросовестным исполнением денежных обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нанес ему, инвалиду <данные изъяты>, моральный вред.

В связи с длительным неисполнением договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., он был вынужден обращаться за юридической помощью в суд, оплачивать транспортные услуги по его проезду к месту нахождения суда, он терпел нравственные и моральные страдания, ухудшилось состояние моего здоровья. Нанесенный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей и считаю, что ответчик обязан ему его возместить.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тимофеева Е.П. в пользу Пузнаева Н.И.: проценты в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения договорных обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Пузнаева Н. И. и его представителя по доверенности Горбуновой А. И., в порядке ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в связи с тем, что будет разрешать вопрос в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Тимофеев Е. П. и его представитель адвокат Межевов И. В. не возражали против прекращения дела, ссылаясь на то, что это право истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пузнаева Н.И. к Тимофееву Е.П. о взыскании процентов, морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                           В. В. Ильин