Решение по делу № 5-524/2011 от 13.09.2011

Решение по административному делу

                                      Дело № 5-524/11

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.09.2011 г.                                                                    с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемскогосудебного участка, Республики Коми Неворотов В.В., с участием Шерстюк И.В. и с участием его представителя - адвоката Евсюгина В.Н., предоставившего удостоверение № 66, ордер № 43, рассмотревадминистративный материал  в отношении:

Шерстюк И.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшегося  к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений  по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола Л-78/11 от 28.07.2011 года, составленного госинспектором Усть-Цилемского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО2>, Шерстюк И.В. 28.07.2011 г., в 03 ч. 55 м., на реке Печоре, у д. Гарево, Усть-Цилемского района, Республики Коми, на тоне «Каменка», производил с использованием плавной рыболовной сетии мотолодки,  совместно с Шерстюк С.В. , незаконный лов рыбы. Указанными действиями  были нарушены пункты  77.5.4, 83.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.01.2009 г. № 31, далее по тексту «Правил».

         Шерстюк И.В. свою вину не признал, пояснил следующее. В  месте, где его задержали на лодке с <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2> и  <ФИО3>  находился потому, что  ехал с <ОБЕЗЛИЧИНО>  на реку «Мача», чтобы приготовить там караулку для осенней охоты на пернатую дичь. Копию протокола о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ  <ФИО2>  ему не дал, поэтому он  был лишен возможности обжаловать его действия.  <ФИО2> заставил его расписаться в протоколе, так как угрожал, что если он этого не сделает, то он заберет  лодку и мотор. <ФИО2> который управлял лодкой наехал своей лодкой на их лодку, повредил её.

          Опрошенные в ходе судебного разбирательства <ФИО2> и <ФИО3> работающие  государственными инспекторами Усть-Цилемского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР дали аналогичные показания, пояснили:

28.09.2011 г., около 4.00 часов, они, осуществляя патрулирование  реки «Печоры», на основании Приказ-задания № 27 от 25.07.2011 г., на тоне «Каменка», расположенной в районе д. Гарево, увидели на плаву лодку. Находившиеся в ней Шерстюк И.В. <ФИО4>. вытаскивали из воды в лодку рыболовную сеть. Когда они стали подъезжать к ним, то те выкинули в воду из своей лодки рыболовную сеть, выбросили  в воду также белый предмет похожий на мешок. Рыболовная сеть была выбрана из воды, рыбы в ней не оказалось. <ФИО2> пояснил также, что после заполнения протокола он предлагал Шерстюк И.В. получить  копию  протокола, что он сделать отказался.

         Из протокола изъятия видно, что при обстоятельствах вышеописанных была изъята рыболовная сеть: плавная, из зеленой и белой капроновой нити, общая длина 210 м., высота 3.5 м., ячея 50 мм. (70 м., белая), ячея 60 мм. (140 м., зеленая), груз металлические кольца, поплавки из коврика.

         Согласно приемного акта изъятая рыболовная сеть сдана на склад.   

         Таким образом, с достоверностью установлено, что Шерстюк И.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается показаниями <ФИО2> и <ФИО3>,  исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять данным показаниям  у суда  не имеется, суд кладёт их в основу  решения в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

         Показания <ОБЕЗЛИЧИНО> Шерстюк И.В. Шерстюк И.В.1 который дал показания аналогичные показаниям <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд отвергает, расценивает их как стремление помочь <ОБЕЗЛИЧИНО> избежать ответственности.

          Показания Шерстюк И.В.1 в той части, что <ФИО2> оговаривает <ОБЕЗЛИЧИНО> Шерстюка И.В. суд также не может учитывать в силу его заинтересованности в деле.

          Вина Шерстюк И.В. подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Л-78/11 от 28.07.2011 г., протоколом изъятия плавной рыболовной сети от 28.07.2011 г., суд квалифицирует его действия по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Непризнание вины Шерстюк И.В. суд расценивает как избранный им метод защиты, как его Конституционное право не свидетельствовать против себя и желание уйти от ответственности. 

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

         Суд, учитывая то обстоятельство, что Шерстюк И.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией рыболовной сети, без конфискации маломерного судна.

Руководствуясь  ст.ст. 3.7; 4.1-4.3; 8.37 ч. 2; 29.9; 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать   виновным Шерстюк И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему  административное  наказание в виде  штрафа в размере 1000  рублей, с конфискацией плавной  рыболовной сети из капроновой нити зеленого и белого цветов, длина 210 м., высота 3,5 м., ячея 50 мм. (70 метров белая), ячея 60 мм.(140 метров, зеленая) груз кольца металлические,  поплавки из коврика,  без конфискации маломерного  судна.

    Постановление для исполнения в части конфискации орудия лова, находящегося в Усть-Цилемском межрайонном отделе госконтроля, надзора и охраны ВБР,  направить в Отдел  судебных приставов по Усть-Цилемскому району после вступления его в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Комив течение  10 суток со дня вручения. 

                               Мировой судья                                                Неворотов В.В.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк на счет 40101810000000010004 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства об охране и использовании животного мира» Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 КБК 07611625030010000140 ИНН / КПП получателя средств- Двинско-Печорское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству- 2901168034 / 290101001 Получатель- УФК по РК (Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства) ОКАТО 87252840000

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО  предоставить в судебный участок мирового судья Усть-Цилемского судебного участка.

             Копия постановления вручена  «     « ________2011 г. _________     

             Постановление вступило в законную силу  «        «__________2011 г.

                          Мировой судья                                              Неворотов В.В.