Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6731/2013 ~ М-5560/2013 от 12.08.2013

Дело №2-6731/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Шипиловой А.Д.,

С участием представителя истца Лопанцевой С.В. – по доверенности Зинченко М.С., представителя ответчика – по доверенности Псикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению Лопанцевой С. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде автомобиль ... №...), принадлежащий ей на праве собственности, получил повреждения в виде многочисленных мелких вкраплений серого цвета, которые перечислены в Протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года. По факту произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ. капитаном полиции Глазковым Ю.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На момент повреждения автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис № №...) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по рискам «Угон» и «Ущерб», страховая сумма по договору составляет ... руб. 00 коп. В связи с чем, Лопанцева С.В. обратилась в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложила все необходимые документы, представила автомобиль на осмотр. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере .... 00 коп. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером ущерба, Лопанцева С.В. обратилась к независимому оценщику. Ущерб, причиненный автомобилю ... №..., в результате ДТП составляет ...., что подтверждается ..., выполненным ...» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ... коп., расходы на услуги автоэкспертной организации в размере ... коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом потребителю, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Лопанцева С.В. не явилась, свои интересы по доверенности доверила представлять Зинченко М.С.

Представитель истца по доверенности Зинченко М.С. в судебном заседании исковые требования уменьшил в части стоимости восстановительного ремонта, снизив сумму требований до 18000 руб., а также отказался от части исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. На удовлетворении оставшихся исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Псиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от штрафа и прекращения производства по делу в части, одновременно просил снизить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, считая их завышенными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в связи с отказом истца от данных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде автомобиль ... №...), принадлежащий ей на праве собственности, получил повреждения в виде многочисленных мелких вкраплений серого цвета, которые перечислены в Протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года. По факту произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ. капитаном полиции Глазковым Ю.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На момент повреждения автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис № №...) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по рискам «Угон» и «Ущерб», страховая сумма по договору составляет .... 00 коп. В связи с чем, Лопанцева С.В. обратилась в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложила все необходимые документы, представила автомобиль на осмотр. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения .... на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером ущерба, Лопанцева С.В. обратилась к независимому оценщику. Согласно отчетам, выполненным ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... №..., без учета износа составляет ... руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости – ...

Суд, принимает во внимание данные отчеты, которые выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность оценщиков застрахована в установленном законодательством порядке. Отчеты содержат подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Лопанцевой С.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ....00коп., исходя из размера заявленных требований с учетом выплаченной суммы в размере ...

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию дополнительная величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере ....00коп., поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ....00коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру за представительство в суде истец понес расходы в сумме ... рублей. С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере ....00коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению Лопанцевой С. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лопанцевой С. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: