Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

          Дело № 2-310/15

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                                          город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Артан Моторс» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Власов В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с уточненными требованиями к ООО «Мотом Центр» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании судебных расходов. Судом по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «Артан Моторс». В обоснование исковых требований Власов В.Г. указал, что им по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Мотом Центр» был приобретен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. На автомобиль распространяется гарантия, установленная заводом изготовителем в течение 24 месяца, без ограничения пробега, с момента передачи товара покупателю. Согласно акту приема-передачи к договору, указанное транспортное средство было передано истцу в собственность ДД.ММ.ГГГГ, последним днем действия гарантийною покрытия является ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении очередного технического обслуживания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мотом Центр» были выявлены надрывы сайлентблоков опорных кронштейнов нижних рычагов передней подвески слева и справа. Был составлен акт выполненных работ и перечень запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ. Под недостатками товара понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Истец обратился к ответчику с просьбой устранить выявленную неисправность путем проведения гарантийного (безвозмездного) ремонта. В чем было отказано, со ссылкой на запись в таблице «Данные по автомобилю» в строке «Дата начала действия гарантии» - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшими разногласиями, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с просьбой осуществить устранение выявленной неисправности, с дополнительным приложением копии договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, подтверждающих действие гарантийного срока. В ответ на претензию ответчик указал, что случай не является гарантийным и подлежит оплате, так как обращение было за пределами гарантийного срока, гарантия на автомобиле закончилась ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, Власов В.Г. просил возложить обязанность на ООО «Мотом Центр» провести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскать с ООО «Артан Моторс» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Власов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, его представитель Крылова О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от части исковых требований к ООО «Мотом Центр» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании судебных расходов, отказалась, в связи с отсутствием вины указанного общества в непроведении гарантийного ремонта. В настоящее время автомашина отремонтирована бесплатно. Отказ ООО «Мотом Центр» в проведении гарантийного ремонта был обусловлен тем, что ответчик ООО «Артан Моторс» в акте от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указал дату начала срока гарантии – с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ООО «Мотом Центр» отказало истцу в гарантийном ремонте. Просила взыскать с ответчика ООО «Артан Моторс» расходы истца за написание претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мотом Центр» Киселева Д.А. требования о взыскании расходов с ООО «Артан Моторс» поддерживала, указала, что ими было отказано в гарантийном ремонте из-за даты начала течения срока гарантии. С даты продажи автомашины - ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истекал бы ДД.ММ.ГГГГ, а фактически он истек ДД.ММ.ГГГГ. За ремонтом Власов В.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Между обществами действует соглашение о ремонте автомашин, приобретенных в ООО «Артан Моторс».

Представитель ответчика ООО «Артан Моторс» в суд не явился, надлежаще извещался, причины неявки суду не сообщил. Суд определил дело рассмотреть без участия указанного ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора традиционно понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также исполнение обязательства надлежащим образом. Условия обязательства формируются сторонами.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Нормой 477 Гражданского кодекса Российской Федерации определено то, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что между Власовым В.Г. и ООО «Артан Моторс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № автомашины <данные изъяты>, цвет коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2. указанного договора продавец предоставил покупателю гарантию на автомашину сроком на 24 месяца без ограничения пробега. Гарантийный срок исчисляется с даты передачи автомобиля в собственность покупателя по акту приема-передачи.

Из дела следует, что акт приема-передачи автомашины № между Власовым В.Г. и ООО «Артан Моторс» подписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом гарантийный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине ООО «Артан Моторс» необходимо было провести гарантийный ремонт. Факт того, что данный ремонт по соглашению между ООО «Артан Моторс» и ООО «Мотом Центр» должен был производить ООО «Мотом Центр», никем не оспорен.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заказчиком работ по ремонту автомашины №, принадлежащей Власову В.Г., является ООО «Артан Моторс», который дату продажи указанной автомашины указал ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что автомашина № отремонтирована по гарантии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя (статья 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ООО «Артан Моторс» в пользу Власова В.Г. необходимо взыскать расходы за составление претензии и искового заявления в размере 2500 рублей, подтвержденные договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, подлинником квитанции №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Требования Власова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Артан Моторс» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артан Моторс» в пользу Власова В.Г. судебные расходы в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>