Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2016 ~ М-88/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-502/2016    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                     18 февраля 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фадееву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Фадееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России», впоследствии с Дата переименованного ПАО «Сбербанк России», и Фадеевым В.А. заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме ... сроком на 60 месяцев из расчета 19,5 % годовых. Кредитной организаций принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем заемщик не исполняет обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... На досудебное требование истца о погашении суммы долга ответа не поступило.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Фадеев В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, посредством заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между ОАО «Сбербанк России», впоследствии с Дата переименованного ПАО «Сбербанк России», и Фадеевым В.А. заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме ... сроком на 60 месяцев из расчета 19,5 % годовых.

Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и его приложениях.

В соответствии с условиями кредитного договора - погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными, аннуитетными платежами в размере в соответствии с установленным графиком.

На основании заявления заемщика сумма в размере ... зачислена на счет заемщика Фадеевым В.А.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, Дата банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Фадеева В.А. по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ..., из них:

- неустойка на просроченные проценты – ...,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – ...,

- срочные проценты на просроченный основной долг – ...,

- просроченные проценты – ...,

- просроченная ссудная задолженность – ...

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, а истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фадеев В.А. существенно нарушает положения договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору в полном объеме в размере ...

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..., оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фадееву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме ..., из них:

- неустойка на просроченные проценты – ...,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – ...,

- срочные проценты на просроченный основной долг – ...,

- просроченные проценты – ...,

- просроченная ссудная задолженность – ...

Взыскать с Фадеева Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2016 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова