Постановление по делу № 5-737/2016 от 19.09.2016

Дело 5-737-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова М. Н.

при секретаре Северовой Я. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Полякова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2016 г. около 22:10 час. у <адрес> Поляков М. Н. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Поляков сформулировать отношение к вине не смог, при этом пояснил, что 18.09.2016 года в вечернее время находился у <адрес> в состоянии опьянения. К нему подошли сотрудники полиции - ППС, попросили паспорт. Он сразу предъявил паспорт, после этого ничего не объясняя полицейские уложили его на землю, оказывать сопротивление он не мог, за форму не хватался, ногами не толкался. Почему полицейские его оговаривают он не знает, возможно это связано с тем, что он им не понравился. Сотрудники ДПС в отношении него протокол не составляли. Протокол в отношении него не составляли, он от подписания протоколов он не отказывался. У него имеется сын 15 лет, который находится с бабушкой.

Выслушав пояснения Полякова, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.09.2016 года, из которого следует, что 18.09.2016 г. около 22:10 час. у <адрес> Поляков М. Н. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При составлении протокола Поляков от подписания отказался, отказ засвидетельствован должностным лицом в присутствии понятых.

- рапортами сотрудников полиции, в которых они указали, что 18.09.2016 года находились на службе, около 22:10 час. заметили автомобиль, в котором находился Поляков М. Н. с признаками опьянения. На требование предъявить документы Поляков ответил отказом, размахивал руками, хватался за форму, пинался. К Полякову была применена физическая сила и спецсредстваВ соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, Поляков допустил совершение вмененного правонарушения.

Доводы Полякова об обратном суд не принимает, так как они противоречат иным доказательствам – рапортам сотрудников полиции, протоколу об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется. При оценке доводов Полякова суд так же принимает во внимание то обстоятельство, что в момент задержания он находился в состоянии опьянения.

В действиях Полякова М. Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Полякова, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22:10 час. 18.09.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья.                             К.А. Истомин

секретарь Северова Я. Ю.