Решение по делу № 1-209/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-209/2020                          

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО5,

подсудимого Сапегина В.С.,

защитника адвоката ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САПЕГИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    11.12.2019 года Первоуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов. Отбытый срок 06 часов.

    Осужден:

    20.05.2020 года Ревдинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

04.05.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Сапегин В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

31 марта 2020 года в период с 18.48 часов до 18.54 часов Сапегин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Сакко и Ванцетти, 12 с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение 4 упаковок кофе «Nescafe gold», принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Сапегин В.С. подошел к витрине с выставленными для продажи кофе и похитил 4 упаковки кофе «Nescafe gold» массой 190 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 120 рублей 16 копеек за упаковку, на общую сумму 480 рублей 64 копейки, и, удерживая упаковки в руках, направился к выходу из магазина. Действия Сапегина В.С. были замечены директором магазина ФИО4, которая понимая их противоправный характер, проследовала за Сапегиным В.С. и потребовала вернуть товар, тем самым давая ему понять, что его преступные действия обнаружены.

Сапегин В.С. осознавая, что совершаемое им преступление приобрело открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, с похищенным товаром выбежал из магазина на улицу и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему устроению.

В результате преступных действий Сапегина В.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 64 копейки без учета НДС из расчета: стоимость 1 упаковки кофе «Nescafe gold» массой 190 гр. без учета НДС 120 рублей 16 копеек.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сапегин В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Сапегин В.С. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сапегину В.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Сапегина В.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО4 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сапегина В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сапегин В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сапегина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Сапегину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также учитывая то, что наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ профилактического воздействия на Сапегина В.С. не оказало, в связи с чем суд считает, что исправление Сапегина В.С. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям исправления Сапегина В.С. и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, условий для применения ст. 64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку Сапегин В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11.12.2019 года.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в ходе дознания объем выпитого и его влияние на совершение преступления не был предметом доказывания, доказательств материалы уголовного дела не содержат, также не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

    В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Сапегину В.С. за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений в условиях рецидива преступлений, сведений о его личности, суд приходит к выводу о назначении отбывание Сапегину В.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать САПЕГИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда от 20.05.2020 окончательно назначить Сапегину В.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    К вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда от 11.12.2019 года и окончательно назначить Сапегину В.С. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 05.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сапегина В.С. под стражей по настоящему уголовному делу со дня заключения под стражу с 05.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Сапегина Владимира Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» 480 (четыреста восемьдесят) рублей 64 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

СD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

одна упаковка кофе «Nescafe gold» массой 190 гр., хранящаяся при уголовном деле, передать представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.